1-15-5752/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1- -

15 5752

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -5752 (15257000187) Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär

Ebe Valk

Kriminaalasi P.K süüdistus KarS § 423

1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav P.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon

*, e-posti aadress: *; * *haridus, emakeel * keel * , , ,

kriminaalkorras karistatud 14.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ja KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat. 02.09.2010 Pärnu Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2; § 121 ja § 202 - lg 1 alusel vangistusega 7 kuud, lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust; 20.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 alusel vangistusega 5 kuud, milline karistus loeti KarS § 65 lg 1 alusel kaetuks Pärnu maakohtu haapsalu kohtumaja 02.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust; 24.04.2012 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel vangistusega 7 kuud, mõisteti liitkaristusena vangistus 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust; 01.11.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel vangistusega 45 päeva, millist karistust suurendati Pärnu

Maakohtu 24.04.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandamata karistuse 6 kuud 22 päeva vangistust võrra ning liitkaristusena mõisteti vangistus 8 kuud 7 päeva.

12.07.2015.a. kell 20.40 kuni 15.07.2015.a. kell 11.30 kahtlustatavana kinnipeetud

, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista P.K KarS § karistada vangistusega 4 (neli) kuud. järgi ja

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.K ´i eelvangistuses viibimise aeg 12.07.2015 kell 20.40 kuni 14.07.2015 kell 11.30, s.o 3 päeva, mistõttu ära kandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1- -

15 5752

3. Vastavalt KarS § 74, § 75 jätta mõistetud vangistus P.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuud ja 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui P.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata P.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p -6 tulenevaid kontroll -st 2 ja 21 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohu

stuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eks; , töö või õppimiskoha vahetamis

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.7. P.K on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi;

4.8. P.K on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14 juuli 2015. a. . Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui P.K a talle pandud kohustusi,

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täid võib tnik teda kirjalikult hoiatada või kriminaalhooldusame kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS

§ 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina P.K-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga * (VIN-kood:*, esmane registreerimine 10.06.1994, registreerimine Eestis 17.08.2004, mootorimaht 1597 cm3, võimsus 66 KW, odomeetri näit 226595), mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu). Konfiskeeritu läheb KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse.

8. Välja mõista P.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700051031. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5752, menetluskulu,

P.K/:

- sundraha 292 eurot 50 senti; (kakssada üheksakümmend kaks) - eurot määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist) . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 508 (viissada kaheksa) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt , järgnevad 11

- esimene osamakse 42,38 eurot tasuda 15. augustiks 2015.a.

osamakset 42,32 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1- -

15 5752

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.K süüdistatakse

selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 16.06.2015 ja

03.07.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis alkoholijoobes olles 08.07.2015 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne

-Nigula

vall

maja hoovi J. nimele as Taebla alevikus Uus tänav * maja juures liikudes Uus tänav * I.

registreeritud, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat ning endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga * - vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus KarS § 423-1 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega P.K , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.K-le nõutud karistus

: - KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.07.2015 kell 20.40 kuni 14.07.2015 kell 11.10 /tl 28-

(kolm) kuud ja 27 30/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et P.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, - et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kriminaalasjas on esitatud taotlus sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga * konfiskeerimiseks. Prokurör leiba, et on piisav ja põhjendatud alus arvata, et P.K paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto

Ford Mon (VIN-kood: *, esmane registreerimine 10.06.1994, deo registreerimismärgiga *

registreerimine Eestis 17.08.2004, mootorimaht 1597 cm3, võimsus 66 KW, odomeetri näit 226595), mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil (Kaluri 37 Haapsalu), mis

1- -

15 5752

Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud J. I. nimele, kuid mis kuulus

kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal P.K-le.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, samuti saab aru, et sõiduauto konfiskeerimisel läheb selle omand riigile üle. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei

239 lgesine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe s kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – P.K

on kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2015.a.-14.07.2015 /tl 28-29/, s.o

3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. ir Vi a P.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 41

72 eurot, kokku 216 eurot. /ja P.K kaitsja M. Viira taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi, korraga ei saa maksta, kuid aasta jooksul osamaksetena on süüdistatav võimeline tasuma. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja ajatab menetluskulude tasumise 1 aasta peale.

Tambet Grauberg Kohtunik