1-15-3117/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16

. juulil 2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-15-3117 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Asja arutamise aeg 16.07.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu N.H, isikukood xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 30.06.2015 erakorraline ettekanne N.H-le Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja Ando Pajo

Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3117 N.H tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks , mida KarS § 4 kuud vangistust 69 alusel asendati 120 6 kuud. tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati N.H kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

-

Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et N.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 19.06.2015 kell 11.05 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ando Pajo kontrollis Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a registreerimise käigus N.H alkoholijoo tuvastati N.H vet. Kontrolli käigus indikaatorvahendiga Alcotector-2 WAT-892 C2H5OH (kalibreeritud 15.04.2015) alkoholijoove 0,760 mg/l väljahingatavas õhus. AS Karell kiirabi poolt 26.06.2015 saadud vastus päringule. Kiirabi käinud xxx N.H on talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 9 tundi. Sooritamata on hooldusaluse poolt 111 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud 22.06.2015 üks kirjalik Hoiatus. 19.06.2015 seletuses kirjutas N.H, et tal oli südamel väga paha ja talle kutsuti 18.06.2015 kiirabi 2 korral. Kodus tarvitas korvalooni, aspiriini ja validooli. Kehatemperatuur oli mul

36,0 kraadi. Öeldi, et tal on südame rütmihäired ja soovitati pöörduda perearsti poole. 22.06.2015 seletuses kirjutas N.H

, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas xxx

, kuid ei pöördunud arsti poole. xxx. Andis

ära analüüsid ja öeldi, et ta analüüsi vastuseid. l on rotaviirus, kuid see ei ole kindel. Ootab

Esimesel registreerimisel 09.06.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati N.H ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

2 Hooldusalusele on selgitatud, mil

lised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. N.H-le tutvustati

ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 09.06.2015 registreerimisel oli koostatud xxx N.H ndamata). N.H on töövõimetus (pensionitunnistus pike esitas ametnikule xxx N.H on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 9 tundi. Sooritamata on tema poolt 105

tundi üldkasulikku tööd. N.H-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks kirjalik hoiatus. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata mõistetud karistus täitmisele. N.H-le

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik selgitas, et erakorralises ettekandes toodud taotluse kergendamisele ta vastu ei vaidle. N.H selgitas, et tal on soov jätkata ükt tegemist ja mitte tarvitada edaspidi alkoholi.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega ning kriminaalhooldusametniku selgitusega selles, et on võimalik jätkata

süüdimõistetu kriminaalhooldusega ÜKT sooritamisega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata..

N.H-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. 19.06.2015 joove N.H tuvastati alkoholijoove 0,760 mg/l. kontrolli käigus Seega N.H rikkus mitte talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – tarvitada alkoholi.

soovib N.H on 80 % töövõimetu. Ta on aru saanud oma rikkumisest ja jätkata ükt tegemist ning alkohol edaspidi ei tarvita.

N.H -d ja kohus on tänaseks kuupäevaks tegemata 105 tundi ÜKT võimaldab tal jätkata oma kohustuste toitmist kriminaalhoolduse järelevalve all. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja mitte pöörata täitmisele N.H-le Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 3117 dmata osa KarS § 121 mõistetud karistuse ärakan Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik