1-15-5067/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-5067 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.N süüdistus KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav S.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; (karistusregistris karistusandmed arhiveeritud) Tõkend ja selle kestus: 12.02.2015a kohaldati elukohast lahkumise keeld Kaitsja Määratud korras vandeadvokaar Anu Pärtel Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.N KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.N ’ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend: CD-R plaat häirekeskuse kõnesalvestisega asub kinnises pakendis kriminaalasja nr 14278000367 juures – jätta otsuse jõustumisel kohtutoimiku juurde.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista S.N’ilt välja menetluskuluna sundraha 300 ) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. (kolmsada KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et S.N’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Sundraha 300,00 € Maksetähtaeg 31.07.2016 Viitenumber 99915700051141 Selgitus

Sundraha kriminaalasjas nr 1-15-5067 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: S.N´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema: -18.10.2014a. kella 21:00-22:00 paiku viibides elukohas XXXX eramus, olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lükkas V.S. mõlema käega kehasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus vasaku küljega vastu elutoa seina. Ülalkirjeldatud S.N-i tegevus põhjustas kannatanule füüsilist valu;

-27.10.2014a. kella 00:30-01:00 paiku viibides elukohas XXXX eramus, olles ise alkoholjoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et hakkas voodis magavat V.S. une pealt kätega kaelast kägistama takistades sellise tegevuse kannatanu hingamist, mille tõttu V.S. ärkas üles. Ülalkirjeldatud S.N-i tegevus põhjustas kannatanule füüsilist valu; -06.01.2015a. vastu 07.01.2015a. viibides elukohas XXXX eramus, olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi mitmel korral A.K. labakäega pea ja kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas S.N A.K. füüsilist valu. Seega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi (mis vastab teo toimepanemise ajal pani S.N toime kehtinud KarS §121 alusel kvalifitseeritava kuriteo koosseisule) kvalifitseeritava kuriteo so korduva kehalise väärkohtlemise.

S.N´ i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema ajavahemikus alates 07.02.2005a. kuni 07.01.2015a on korduvalt ähvardanud endist elukaaslast V.S. olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, öeldes kannatanule: „Kui sa minu ema juurde elama ei tule, siis ma panen su maja põlema!“ , seejuures: 07.01.2015a hommikul elukohas XXXX ähvardas S.N V.S. eramu koduõuel olulises ulatuse vara rikkumise või hävitamisega, öeldes, et ta paneb V.S. maja kohe põlema. Samal ajal liikus S.N ümber XXX eramu ja valas kanistrist bensiini majale. Ähvarduse täideviimist oli V.S. alust reaalselt karta S.N-i agressiivsuse ja tegevuse tõttu. Seega pani S.N toime KarS § 120 lg 1 järgi (mis vastab teo toimepanemise ajal kehtinud KarS §120 alusel kvalifitseeritava kuriteo koosseisule) kvalifitseeritava kuriteo so tapmisega ja vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2,3; KarS § 120 lg 1

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub.

CD-R plaat häirekeskuse kõnesalvestisega asub kinnises pakendis kriminaalasja nr 14278000367 juures.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Anu Pärtel´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 24 eurot (Advokaadibüroo In Jure)

Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus:

S.N-i süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

S.N-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.N-ile liitkaristuseks vangistus 9(üheksa) kuud.

KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus S.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.N ,ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.N süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha 585 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses. Samuti kuuluks väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 48 eurot. Kohus on seisukohal, et silmas pidades süüdistatava varalist seisundit (sissetulekuks pension XX eurot) ja ülalpeetavate arvu on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha ning välja tuleb mõista 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda S.N’ile võimalus tasuda vabatahtlikult menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik