2-14-31120/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-31120 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi T R vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Koduliising, rk 10892531, esindaja Andrus Post, menetlus@liisi.ee

KOSTJA T R, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis T R vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 09.07.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kokkuleppe objekt:

1.1. OÜ Koduliising on esitanud Viru Maakohtusse hagi kostja vastu summas 148,06 eurot nõudes.

1.2. 01.04.2015.a. vähendas hageja oma nõuet 101,06 euroni.

1.3 Kuna kostja soovib võlgnevuse 101,06 eurot ja ½ riigilõivu summas 37,50 eurot, kokku summas 138,56 eurot, vabatahtlikult OÜ-le Koduliising ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.

2. T R kohustub:

2.1. Tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 138,56 eurot järgneva graafiku alusel:

- iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt l0.- eurot, esimene makse on hiljemalt 10.06.2015 summas l0.- eurot ja viimane 10.06.2016 summas l0.- eurot;

- 10.07.2016.a. - 8,56 eurot.

2.2. OÜ-l Koduliising on õigus pöörduda kohtutäituri poole juhul kui kostja ei täida kokkuleppe p-s 2.1 toodud graafikut ja nõuda kogu võla jäägi tasumist.

2.3. Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele nr. EE782200221026406315 Swedbankis või EE391010220035757017 SEB Pangas. Viitenumber on 0047209123. Viitenumber on kohustuslik!

3. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr. 2-14-31120 lõpetada.

4. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada OÜ Koduliising arvelduskontole nr. EE832200221020191532 AS-s Swedbank.

3. Tagastada riigieelarvest OÜ Koduliising arveldusarvele nr EE832200221020191532 AS-s Swedbank tema poolt tasutud riigilõivust 75 eurost pool, s.o. 37,50 /kolmkümmend seitse 50/ eurot.

4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi T R vastu võla nõudes. Nõue tuleneb 12.09.2012 OÜ Koduliising ja T R’e vahel sõlmitud laenulepingust nr. 0047209123, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 334 eurot 20 senti Hawaii Express OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 20.09.2014, intressimääraga 20 % aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võla 61,99 eurot, intressi 5,01 eurot, viivised 4,06 eurot ja menetluskulud 77 eurot. 01.04.2015 kohtule esitatud avalduses vähendas hageja kõrvalkulude (lepingulise menetluskulu) nõuet 77 eurolt 30 eurole. 09.07.2015 esitas kostja T R ning 14.07.2015 OÜ Koduliising kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ning hageja palub kohtul tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 02.10.2014 maksekorralduse nr. 20142 alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. EE891010220034796011 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 45 eurot ja 03.12.2014 maksekorralduse nr. 20419 alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. EE571010220229377229 viitenumbrita riigilõivu summas 30 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust pool seoses kompromissi sõlmimisega (75/2) 37,50 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Koduliising arveldusarvele EE832200221020191532 AS-s Swedbank.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud muude menetluskulude kandmise osas, mistõttu kohus lähtudes eelpool toodust jätab ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik