1-13-6587/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht 14. juulil 2015

Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-13-6587 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Süüdimõistetu I.E, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 17.06.2015 erakorraline ettekanne, I.E le Tartu ´ Maakohtu 26.09.2013 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg Osalejad istungil 14.07.2015 avalikul kohtuistungil video

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Tuvastatud asjaolud

I.E Tartu Maakohtu 26.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13- tunnistati süüdi 6587 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse, võrra ning Tartu Maakohtu 28.06.2012. kohtu mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

aastat, kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid -5 .

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et I.E . hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest Seisuga 17.06.2015 on I.E

sooritanud 304 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 296 tundi. Oma seletuses I.E kirjutab, et keeldub üldkasulikke tunde tegemast seoses uue sead . usega ning et temal on rohkem kui pool üldkasulikest tundidest tehtud Esimesel registreerimisel 23.10.2013.a. selgitati I.E-le üldkasuliku töö tegemise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise etteka korda. Sellest arusaamist kinnitas hooldusalune nde koostamise ja läbivaatamise oma allkirjaga. I.E alustas üldkasuliku töö tegemist 30.10.2013. Perioodil, mil isik üldkasulikke töötunde sooritas, on leidnud aset k st, mille kohta 01.09.2014 aks üldkasuliku töö teostamise korra rikkumi ning 26.02.2015.a. olid koostatud rikkumise fikseerimise aktid ja hooldusalusele olid tehtud kirjalikud hoiatused. Edaspidi üldkasuliku töö tunde sooritas ta nõuetekohaselt ning pidas kinni tööjuhendajate ja ametnikuga sõlmitud kokkulepetest. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekanne I.E kohta selgitusega, et tal on sooritamata 296 kuid täitmisele pööratavaid tunde ei ole.

2 I.E

tehtud. selgitas, et tal on üle poole ükt tundidest

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) KarS § 69 lg 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et I.E-le mõistetud, vangistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal on

ennatlik. I.E katke kuna oli ekslikult arvamusel, et stas üldkasuliku töö sooritamise

Karistusseadustiku muudatustest tulenevalt ei pea ta enam sooritama üldkasuliku tööd samas mahus. I.E-le .10.2015 ning 600 tunnist ta on määratud üldaksuliku töö sooritamise tähtaeg lõpeb 11 sooritanud 304 tundi ja tegemata on 296 tundi, seega on kant . ud veidi üle poole karistust

Vaatamata sellele, et I.E-le määratud üldkasuliku töö tundide sooritamine toimus

tõrgetega, ilmutas süüdimõistetu soovi mittevabadusekaotusliku karistuse kandmise jätkamiseks

ning kohus leiab, et ÜKTga kaasnev käitumiskontroll on piisavalt tõhus meede isiku käitumise edaspidiseks mõjutamiseks õiguskuulekuse suunas ja sellise käitumise kinnistamiseks.

Kohus on seisukohal, et I.E ks on veel 3 kuud poolt ÜKT sooritamise jätkamine (mille

aega) ja sellega kaasnev käitumiskontroll oleks tõhusam isiku käitumisest tulenevate riskidega

tegelemaks kui vangistus

(mida jääks kanda ligi 4 kuud) kuna lühiajaliste vangistuste puhul ei koostata isikutele individuaalset täitmiskava. Lähtudes ülaltoodust, kohus jätab erakorralises ettekandes toodud taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS hus § 69 lg 6; KrMS § 428, ko M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 17.06.2015 erakorraline

ettekanne, I.E ´le Tartu Maakohtu 26.09.2013 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada I.E-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule 15 , alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Loretta Pikma