4-15-4265/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-4265 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

I.E-le

asenduskaristuse määramiseks I.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoh xxx t

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendad I.E-le Ida Prefektuuri 15.10.2012 menetluse otsusega a üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühi 2440,12,007869 200 ku ulatuses ja Ida Prefektuuri 10.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007535 määratud rahatrahv 100 arestiga kokku 30 ( ) a. trahviühiku ulatuses kolmkümmend päev

Aresti kandmise aja algus on alates I.E kinnipidamisest 12.07.2015

kell 22.30.

2 Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista I.E-lt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb I.E tasuda tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700050896 I.E 4-15-4265 sundtoomise kulud “.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 15.10.2012 üldmenetluse otsusega väärt määrati eoasjas nr.2440,12,007869 I.E-le 201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 Liiklusseaduse § trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. e 08.11.2012. Kohtuvälise men tleja otsus jõustus

Ida Prefektuuri 10.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007535

määrati I.E-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 100

trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.09.2012.

Ida Prefektuur esitas 03.06.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alust

14.02.2013

as kohtutäitur Risto Kütt täitemenetluse väärteoasjas

nr.2440,12,007869 ja 11.02.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,12,007535.

18.02.2013 ja 14.02.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteated, mida ei õnnestunud

võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava

täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 20.03.2014.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite

andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

31.05.2013, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 14.05.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Viru Maakohtu 05.06.2015

määrusega ühendati taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

3 Menetlusalune isik I.E seletas kohtuistungil, et

mõlemad rahatrahvid on tal käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad selleks vahendid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et d ja kuulub rahuldamisele. taotlus on põhjendatu

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.10.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007869 määrati Liiklusseaduse §201 I.E-le lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.11.2012 (kd I, tl 5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Ida Prefektuuri 10.09.2012 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,12,007535 määrati I.E-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Kohtuvälise men (kd II, tl 11-13). etleja otsus jõustus 26.09.2012

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 14.05.2015 Täitmise võimatuse akti täiteasjas

st nr.072/2013/213 ja 14.0

5.2015 teatisest täiteasjas nr.072/2013/145 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet

pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud alates 31.05.2013, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid (kd I, tl 4; kd II, tl 4).

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Sama kinnitas maakohtu istungil ise ka menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või

üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

I.E-le oli Ida Prefektuuri 15.10.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2440,12,007869 karist 200 uses, millele

useks määratud rahatrahv trahviühiku ulat vastab arest 20 a päev ja Ida Prefektuuri 10.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2440,12,007535 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 10 päeva. Kokku seega 30 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 15.10.2012 ja 10.09.2012 e

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

4

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri avaldu Ida

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on I.E kinnipidamine 12.07.2015 kell 22.30.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel kuuluvad menetlusaluselt isikult riigituludesse väljamõistmisele sundtoomise kulud 18,70 €.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik