4-15-5596/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-15-5596

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2015. a Põlva Asja number 4-15-5596 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri avalduste – Anti Mäele asenduskaristuse määramiseks

– läbivaatamine Süüdlane Anti Mäe (isikukood: 38504286528; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Anti Mäele PPA Lõuna prefektuuri 04.06.2012. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001467) mõistetud rahatrahv – 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, millele vastab 6 päeva aresti, üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132- A216;

4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

PPA Lõuna prefektuuri 04.06.2012. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001467) karistati Anti Mäed Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 euroga.

4-15-5596

2 (2) Kuna süüdlane ei ole rahatrahve määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvide asendamist arestiga.

Anti Mäe kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata. Ta on nõus rahatrahvi asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on

4 eurot. Süüdlasel on mõistetud rahatrahv tasumata. Nimetatud rahatrahvile vastab KarS § 47 lg 1 teise lause järgi 60 (240:4) trahviühikut.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi (240 eurot) asemel ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Anti Mäele mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 6 (60:10) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik