4-14-7379/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-7379

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juulil 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-7379 Kohtunik Roomet Sõnna Istungisekretär Liia Tigane Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2015.a

taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 2860,14,001629 süüdlase S. O. suhtes täitmisele.

Kohtuistungil osalenud isikud

Süüdlane: (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht S. O.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib Viru Vanglas)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 ning V™S § 210 1, § 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas

nr 4-14-7379 ärakandmata 10 (kümme) päeva aresti süüdlase S. O. suhtes täitmisele, tühistades Tartu Maakohtu 21.10.2014.a otsusega S. O. (M.A) määratud 10 (kümne) ööpäeva aresti asendamine 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. V™S § 203 lg 3, § 205 lg 2, 3 alusel kohustada S. O. ilmuma karistuse, so 10 (kümne)

päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Räpina mnt 20a) 10 (kümne) päeva jooksul pärast vangistusest vabanemist.

3. Juhul, kui S. O. ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna

Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4. Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on S. O. kohustatud ilmuma Lõuna

Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal.

2

5. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks S. O. arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja ühele päevale arestile vastab 24 tundi.

6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile

ja süüdlasele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.10.2014.a. otsusega tunnistas kohus S. O. süüdi liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel S. O. nõusolekul asendas kohus 10 päeva aresti üldkasuliku tööga 20 tundi, mis tuli S. O. teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 29.10.2014. 23.01.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur KarS § 69 lg 6, V™S § 210 1 lg 1 ja 2 ning V™S § 210 3 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele

mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt süüdlane S. O. ei ole ise Lõuna

prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemspetsialist Anžela Murumägi`ga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, ühendust võtnud. Ametnik on kahel korral helistanud süüdlase emale, kuna temal endal telefoni ei ole, et S. O. ühendust võtaks ja üldkasuliku töö tunnid tehtud saaks. Vaatamata sellele ei ole M.A ametnikuga kontakteerunud. Ema kaudu jõudis ametnikuni ka info, et 19. jaanuaril 2015. a läheb M.A kandma vangistust. 20. jaanuaril 2015. a esitas ametnik selle kohta päringu Tartu Vanglasse, kust tuli vastuseks, et M.A kannab karistust 19. jaanuar 2015 - 17. juuli 2017.a. Üldkasuliku töö tunnid on taotluse esitamise seisuga (23.01.2015) tegemata. Enne, kui M.A asus kandma vangistust oli piisavalt aega, et ühendust võtta A. Murumägi´ga ning üldkasuliku töö sooritamiseks soovi avaldada ja üldkasuliku töö tunnid ära teha. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011. a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg 6, V™S §-st 210 1 lg 1 ja 2 ning V™S §-st 210 3 lg 1, taotleb Lõuna prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. S. O. selgitab kohtuistungil, et ta ei mõelnud enne kinnipidamiskohta minekut sellele, et peab üldkasuliku töö enne ära tegema. Määruse põhjendused Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 210 1 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. V™S § 210 3 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

3

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele

pööramise ettepanekut. V™S § 210 3

lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab

ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule

taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Tartu Maakohtu 21.10.2014.a. otsusega tunnistas kohus S. O. süüdi liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendas kohus 10 päeva aresti üldkasuliku tööga 20 tundi, mis tuli S. O. teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. S. O. ei ole üldkasuliku töö tunde määratud 3-kuulise tähtaja jooksul ära teinud ega avaldanud soovi üldkasuliku töö tegemiseks ning alles 10 päeva enne üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja lõppemist on ta läinud teise kohtuotsuse järgi vanglasse karistust kandma. S. O. ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, seega on tema poolt kandmata arest 10

päeva. Kuna S. O. ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada kolme kuu jooksul 20 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja V™S § 210 1, § 2103 alusel pöörab kohus S. O.

mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele.

Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. S. O. viibib kinnipidamiskohas alles alates 19.01.2015, mis ei takistanud temal enne seda üldkasuliku töö tegemist, kuid ta ei asunud üldkasulikku tööd tegema. S. O. kannab karistust Viru Vanglas, mistõttu ei ole aresti täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab, et S. O. tuleb asuda aresti kandma 10 päeva jooksul pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et S. O. tervis ei võimaldaks temal aresti kanda, ta viibib kinnipidamiskohas. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik