4-15-2293/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-2293 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

taotlus H.T-le asenduskaristuse määramiseks H.T

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2402,12,002142 määrati H.T-le Karistusseadustiku §63 lg.1 järgi ja Autoveoseaduse §313 . alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 02.04.2015 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

2

Avalduse kohaselt ei tasunud H.T rahatrahvi vabatahtlikult ja

õigeaegselt kohtutäitur täitemenetluse Natalja Malahhova alustas 06.03.2013 ning teatas 23.02.2015

rahatrahvi täitmise võimatusest.

Maakohtu istung 11.05.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Me istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele netlusalune isik H.T isikule kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 03.07.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.T istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele isikule kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 09.07.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut H.T maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri komissar Mihhail Denissovi 09.07.2015 kirjalikust

vastusest nr.2.1-3/20206-2 sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud

täita keegi ei avanud ja naabrite sõnul viibib H.T . Aadressil xxx korteriust Tallinnas tööl ning kodus asub harva ei ole õnnestunud H.T-ga kontakti . Politseil võtta.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja , leidis, et

taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,002142 määrati H.T-le Karistusseadustiku §63 lg.1 järgi ja Autoveoseaduse §313 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

3 Menetlusalusele isikule H.T-le ei olnud

võimalik kätte anda kohtukutset ja

tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik