4-14-5450/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-5450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5450 Kohtunik Roomet Sõnna Istungisekretär Liia Tigane Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.12.2014.a. taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 2602,14,002415 süüdlase J. S. suhtes täitmisele

Kohtuistungil osalenud isikud

Süüdlane: J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ei tööta)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 ning VTMS § 2101, § 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-14-5450 ärakandmata 25 (kakskümmend viis) päeva aresti süüdlase J. S. suhtes täitmisele. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 08.09.2014.a. otsusega J. S. määratud 25 (kahekümne viie) päeva aresti asendamine 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. 3. VTMS § 203 lg 3, § 205 lg 2, 3 alusel kohustada J. S. ilmuma karistuse, s.o 25 (kahekümne viie) päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Räpina mnt 20a) 10.augustil 2015.a. kella 10.00-ks. 4. Juhul, kui J. S. ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 5. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on J. S. kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu

2

poolt määratud ajal. 6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Jaanus Söödi arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja ühele päevale arestile vastab 24 tundi. 7. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 08.09.2014.a. otsusega tunnistas kohus J. S. süüdi liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 25 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel Jaanus Söödi nõusolekul asendas kohus 25 päeva aresti üldkasuliku tööga 50 tundi, mis tuli Jaanus Söödil teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.09.2014. 18.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1 ja 2 ning VTMS § 2103 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt süüdlane J. S. ei ole ise Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi`ga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, ühendust võtnud. 14.11.2014 on süüdlasele Lõuna prefektuuri poolt saadetud väljastusteatega kutse, pärast mida jõudis ametnikuni info, et süüdlane kannab vangistust Viru vanglas. 16.12.2014 esitas ametnik selle kohta päringu Viru vanglasse, kust tuli vastuseks, et J. Sööt kannab karistust 30.10.2014 – 08.02.2015. Üldkasuliku töö tunnid on taotluse esitamise seisuga (18.12.2014) tegemata. Enne, kui J. Sööt asus kandma vangistust, oli piisavalt aega, et ühendust võtta A. Murumägi´ga ning üldkasuliku töö sooritamiseks soovi avaldada ja üldkasuliku töö tunnid ära teha. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a. määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg 6, VTMS §-st 210¹ lg 1 ja 2 ning VTMS §-st 210³ lg 1, taotleb Lõuna prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. J. S. selgitab kohtuistungil, et ta kaotas ära kohtuotsuse ja ei teadnud seetõttu, mis telefoninumbril ÜKT koordineerijaga ühendust võtta. Määruse põhjendused Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet

3

kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. VTMS § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Tartu Maakohtu 08.09.2014.a. otsusega tunnistas kohus J. S. süüdi liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 25 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel Jaanus Söödi nõusolekul asendas kohus 25 päeva aresti üldkasuliku tööga 50 tundi, mis tuli Jaanus Söödil teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. J. S. ei ole üldkasuliku töö tunde määratud 3-kuulise tähtaja jooksul ära teinud ega avaldanud soovi üldkasuliku töö tegemiseks. J. S. asus talle teise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistust kandma 30.oktoobril 2014.a., s.o. rohkem kui kuu aega pärast tema suhtes käesolevas asjas mõistetud aresti asendamise kohtuotsuse jõustumist, kuid ta ei võtnud selle aja jooksul isegi ühendust üldkasuliku töö tegemise koordineerijaga. J. S. ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi ja tema poolt on kandmata arest 25 päeva. Ka pärast vangistuse kandmist ei ole J. S. poole aasta jooksul huvi tundnud, millal ta saaks üldkasuliku töö ära teha. Kuna J. S. ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada kolme kuu jooksul 50 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja VTMS § 2101, § 2103 alusel pöörab kohus Jaanus Söödile mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmisele asumist. J. S. ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist. Kohus määrab, et Jaanus Söödil tuleb asuda aresti kandma alates 10.augustist 2015.a.. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jaanus Söödi tervis ei võimaldaks temal aresti kanda, ta vabanes veebruaris kinnipidamiskohast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik