1-15-5098/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juul

il 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5098 (15244000531) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipbüker Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.B, isikukood XXX, Töökoht puudub, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Kokkuleppe sisu.

O.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx, klonasepaami metoboliit, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis.

Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaeksperdi 06.05.2015 hinnangule esinevad uuritaval O.B narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, esineb joove, millega O.B rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani O.B toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §

424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 2 aastat. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.

Süüdistatav O.B on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

O.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõis ta karistuseks .

4 (neli) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistus mitte pöörata täitmisele kui O.B 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.07.2015.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära O.B´ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 O.B on kohustatud 5 (viie) tööpä

eva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista O.B´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

585 eurot sundraha,

35 eurot ekspertiisitasu

96 eurot kaitsjatasu Kokku 716 eurot.

O.B ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700050647, ning s -15-5098

elgitus „O.B, 1 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p

4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtun ik