3-15-1222/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1222 Haldusasi A.N.i ja K.N.i kaebus Tallinna Kesklinna vanema 14.04.2015 korralduse nr 178 osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad: K.N., volitatud esindaja A.N., ja A.N. Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Angela Reinlaid Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 09.06.2015 määruse resolutsiooni p 1 haldusasjas nr 3-15-1222. 2. Võtta vastu A.ja K.N.i kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. K.N. ja A.N. esitasid Tallinna Halduskohtule 13.05.2015 kaebuse korralduse nr 178 osaliseks tühistamiseks või alternatiivselt osalise õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Koos kaebusega esitasid kaebajad ka esialgse õiguskaitsetaotluse korralduse nr 178 täitmise peatamiseks kuni kaasomanike kasutuskorda reguleeriva kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Tallinna Halduskohtu 09.06.2015 määrusega tagastas kohus A.N.i kaebuse ning jättis A.N.i ja K.N.i esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata. Samuti võttis kohus sama määrusega K.N.i kaebuse menetlusse. Kohtul ei ole seni õnnestunud 09.06.2015 määrust A.N.ile kätte toimetada, mistõttu ei ole määrus jõustunud.

3. Vastustaja esitas kohtule 06.07.2015 vastusena kaebusele kirja, milles selgitas, et Tallinna linn ja K.N. sõlmisid 25.06.2015 korteriomandi mõttelise osa notariaalse müügilepingu, mille kohaselt võõrandas Tallinna linn 65/100 suuruse mõttelise osa xxxxxxx, Tallinn asuvast korteriomandist, mille reaalosaks on eluruum nr xx üldpinnaga 115,3 ruutmeetrit, koos selle oluliste osadega ja päraldistega K.N.ile. Leping sõlmiti kooskõlas Tallinna Kesklinna vanema 14.04.2015 korraldusega nr 178, millega on kinnitatud lepingu eseme müümiseks korraldatud avaliku enampakkumise tulemused K.N.i kasuks ja lepingu punkti 1.4.3 kohaselt kinnitas K.N. ostu-müügilepingu allkirjastamisel, et võtab lepingu punktis 1.3.2 nimetatud kaebuse Tallinna Halduskohtult tagasi ühe kuu jooksul arvates lepingu sõlmimisest. Seega on vaidlustatud haldusaktis sisalduvad toimingud tehtud.

2(2) Kohus selgitas K.N.ile 08.07.2015 kohtunõudes vajadust täpsustada kaebuse eesmärki, võimalust kaebusest loobuda ja kaebuse läbi vaatamata jätmise alust. Kohus nõudis kohtunõudele K.N.i vastust

4. A.N. esitas 09.07.2015 kohtule kirja, milles kinnitab kohtu 09.06.2015 määruse kättesaamist ning esitas avalduse mõlema kaebaja nimel kaebusest loobumiseks. Kaebajad kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse.

Kohtul ei ole õnnestunud käesolevas asjas 09.06.2015 määrust A.N.i kaebuse tagastamise kohta kätte toimetada. A.N. kinnitas määruse kättesaamist 09.07.2015 e-posti teel. Seega ei ole Tallinna Halduskohtu 09.06.2015 määrus jõustunud ja loobumise avaldus on esitatud enne HKMS § 153 lgs 1 sätestatud tähtaega.

Kohus on selgitanud loobumise tagajärgi 08.07.2015 kohtunõudes. Kaebajad on kohtule kinnitanud, et on kaebuse loobumise tagajärgedest teadlikud. Kohus kordab, et kaebajatel ei ole võimalik pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse ning menetluskulud jäävad kaebajate kanda. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise.

Kuna vastustaja on käesolevas asjas esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, eeldab kohus, et vastustaja on samuti nõus menetluse lõpetamisega, kui see toimub põhjusel, et kaebajad loobuvad kaebusest. Vastustajal ei saa käesolevas asjas ilmselgelt olla menetluskulusid, mille hüvitamist taotleda. Vastustaja õigusi ei saa kaebusest loobumine rikkuda.

Kohus võtab kaebajate loobumise kaebusest vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kuna kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab kohus asjas tehtud lahendi (HKMS § 155 lg 3 teine lause). Seega tuleb Tallinna Halduskohtu 09.06.2015 määruse punkt 1, millega kohus tagastas A.N.ile kaebuse, tühistada.

6. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluse lõpetamise avalduseskaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kaebajate menetluskulud jäävad kaebajate endi kanda.

7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebuselt on tasutud K.N.i eest riigilõivu summas 15 eurot, siis riigilõiv kaebajale tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin