Legislator Case Law & Legislation
1-15-5664/5 AI generated

1-15-5664/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-5664/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-5664/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse conviction for drunk driving alcohol dependence repeated drink-driving conviction of motor vehicle driver substance use disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5664 (15257000186) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi T.Z 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir

Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav T.Z - elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 384 eurot, tasutud 04.01.2013 ning

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2

kuuks; 2) 18.06.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5

kuuks. Katseaeg lõppes 17.12.2014. Väärteokorras

karistatud: 1) 03.06.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 - §

25 lg 2 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 04.06.2015; 2)

12.06.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu KarS § 218 lg 1 PJ poolt alusel rahatrahviga 32 eurot, n tasutud 17.06.2015. 08-10.07.2015 kahtlustatavana

kinnipeetud. Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. T.Z 424 vangistusega 1 aasta Süüdi mõista KarS § j ja karistada ärgi (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.Z eelvangistuses viibimise aeg 8-10.07.2015 s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 11 kuud 27

( ) üksteist (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS 69 lg 1 alusel asendada T.Z-ile 11-kuu 27- § mõistetud ärakandmata päevane

vangistus ( ) . T.Z-ile üldkasuliku tööga 357 kolmsada viiskümmend seitse tundi määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 357 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse (kahe) jõustumisest.

4.Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu T.Z

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p 2, 2 -

1 tulenevaid kohustusi :

2 4.1.elama oma alalises elukoh * maakond; as

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi; 4.8.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.Kui T.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, määrata talle kohus

täiendavaid kohustusi vastavalt karS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, või

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise T.Z

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6 T.Z-ilt .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 11 ( e ks) üh teistkümne kuu . 7. T.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik või a/a nr

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700050582. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5664, menetluskulu, T.Z /: - (kakssada k s sundraha 292 üheksakümmend ak ) eurot 50 senti; - m ja kulud 197 eurot 76 senti ääratud kaitsjale makstud tasu ( seitse ükssada üheksakümmend ) . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg määrata tasumata 12 kuu peale - menetluskulud kogusummas 490 eurot 26 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 40,36 eurot tasuda 10.augustiks 2015 11 osamakset summas 40,90 , järgnevad eurot järgnevate kuude .kuupäeva 10 ks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

T.Z on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjaliukult Tallinna Ringkonnakohtule kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul, alates Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse 5 kuulutamisest.

3 Süüdistus T.Z

süüdistatakse selles, et tema 08.juulil 2015 kella 13.40 ajal juhtis

Lääne maakonnas Ridala vallas allinna maanteel liikudes * * maja suunas oma * Uuemõisa alevikus T tänav

T T kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat - Volkswagen Passat mootorsõidukit sõiduautot

registr * isikuna,

eerimismärgiga – kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 m ,87 õõtes alkoholikontsentratsioon 1 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,17 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 1,7 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis T.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega T.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus T.Z-ile : KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. dis KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.07.2015 kell 13.40 kuni 10.07.2015 kell 10.00, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11

27 päeva, s.o 357 päeva vangistust üldkasuliku tööga 357 tundi. T.Z-ile määratud 357 tundi üldkasulikku

tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et T.Z

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav -

on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul T.Z suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – T.Z on kahtlustatavana kinni peetud 8-10.07.2015 /tl 14-15/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.Z-ilt tuleb

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot.

4

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale V.Krinal T.Z kaitsmise eest makstud

tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 34-36/, prokuratuuris 24 eurot /tl 42/, kohtus 24 eurot, kokku 197,76 eurot. T.Z taotles kohtuistungil, et sa

aks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik