2-12-9463/78 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9463 Tsiviilasi Aktsiaselts XXX(endise ärinimega AS EVR XXX) ja AS XXXhagi XXX, XXX, XXXja XXXvastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: aktsiaselts XXX(endise ärinimega AS XXX, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja II: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate lepingulised esindaja: vandeadvokaat Asko Pohla (e-post a.pohla@phlaw.ee),

vandeadvokaat Martin Männik (e-post m.mannik@phlaw.ee), advokaat Vahur Ambos (v.ambos@phlaw.ee) Kostja I: XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja III: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate I-III volitatud esindaja: Tiia E. Tammeleht (e-post tammeleht@eakl.ee) Kostja IV: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja IV lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu (e-post menetlus@varul.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

17. juuni 2015.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts XXXja AS XXXning XXX, XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. AS XXX ja AS XXX loobuvad nõuetest, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-12-9463.

1.2. XXX ja XXX on kohustus nendega sõlmitud või sõlmitavate kollektiivlepingute kehtivuse ajal kindlustada töörahu. XXX ja XXX ja nende liikmetel on keelatud nendega sõlmitud või sõlmitavate kollektiivlepingute kehtivuse ajal korraldada streike ning nendel ja nende liikmetel on keelatud osaleda hoiatusja/või toetusstreikides või rikkuda mistahes muul moel töörahu tingimusel, et tööandja täidab kollektiivlepingut. Käesoleva punkti rikkumisel loetakse korraldatav streik, hoiatusja/või toetusstreik või töörahu rikkumine võlaõigusseaduse § 1049 mõttes õigusvastaseks.

1.5. AS XXX hüvitab XXX menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-9463 summas 1000 (üks tuhat) eurot. AS XXX hüvitab XXX menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-9463 summas 1000 (üks tuhat) eurot. Pooled ei esita ülejäänud osas tsiviilasjas nr 2-12- 9463 menetlusja muude kulude osas vastastikku mistahes nõudeid.

1.6. Menetlusosalised lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s

2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2

(kahe) tööpäevani selle tegemisest.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaselts XXX ja AS XXX hagis XXX, XXX, XXX ja XXX vastu töövaidluses.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada AS XXXpoolt 27.02.2014 menetluses tasutud riigilõivust pool, st 550 eurot AS XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu kohtunik Tiia Mõtsniku menetluses on tsiviilasi nr 2-12-9463 aktsiaselts XXX(endise ärinimega AS XXX) ja AS XXXhagi XXX, XXX , XXXja XXXvastu töövaidluses. Pooled esitasid 09.07.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja AS XXXon taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas

550 eurot. Hageja AS XXXon tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.02.2015 riigilõivu summas 1100 eurot, mis on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099. Kohus leiab, et vastavalt hageja AS XXXtaotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-le XXXmenetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik