2-13-52219/70 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-13-52219

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL osaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar, sekretär Janika Sarantšuk Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2015.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52219 Tsiviilasi

Menetlusosalis ed ja nende esindajad T S hagi E S vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamise nõudes, E S vastuhagi elatise nõudes

Hageja T S ( Hageja lepinguline esindaja

jurist Merle Liivrand, Liivrand&Partnerid OÜ, Pilliroo tee 1-1, Püünsi, Viimsi vald, 74013 Harjumaa, tel. 5040706, e-post info@liivrand.ee

Kostja E S ( Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marika Jaanson, Advokaadibüroo Aktseptus OÜ, Viru Väljak 2, Tallinn 10111, e-post info@aktseptus.ee

Kohtuistungi toimumise aeg Poolte nõusolekul kirjalikus menetluses, pooled on isiklikult kohtu poolt istungitel ärakuulatud.

Resolutsioon : Juhindudes Perekonnaseadus (PKS) §-dest 63-67 ja TsMS § 450 kohus otsustas: 1. Rahuldada hageja abielu lahutamise nõue osaotsusega. Ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagina esitatud elatise nõudes jätkata menetlust. 2. Lahutada T ja E S ( abielu, milline on registreeritud 16. juulil 2005.a. Tallinna Linna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 1167. 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub (PKS § 66 lg2). 4. Kohtuotsus saata pooltele, esindajatele. 5. Kohtukulud

Tsiviilasi nr 2-13-52219

2 (2) Menetluskulude tasumise lahendab kohus lõppotsuse tegemisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Poolte abielu registreeriti 16. juulil 2005.a. Tallinna Linna Perekonnaseisuametis, kande nr. 1167. Hageja palub lahutada abielu ja jagada poolte ühisvara. Kostja on esitanud vastuhagi elatise väljamõistmiseks hagejalt enda ülalpidamiseks. Kohtuistungil ja kirjalikes seisukohtades on hageja jäänud oma taotluse juurde abielu lahutada, kostja on nõustunud abielu lahutusega. Pooled on taotlenud abielu lahutamist osaotsuse tegemisega ( TsMS § 450). Pooltel abielulahutuse osas vaidlust ei ole ja mõlemad ei pea leppimist võimalikuks ning soovivad lahutust. Muude nõuete osas tuleb jätkata menetlust, nende nõuete osas senini kompromissi saavutatud ei ole. Hageja T S selgituste kohaselt lõppesid abielulised suhted kostjaga 2012. aasta aprillikuust. Alates sellest ajast elavad nad eraldi, kostjal on käesolevaks ajaks uus kooselu. Hageja abieluliste suhete taastamist ei pea võimalikuks. Ühiseid lapsi ei ole.

Kostja seisukoht Kostja E S on abielulahutusega nõus, nõus sellega, et abielu lahutataks osaotsusega. Kostja nõustub hageja väitega, et abielulised suhted poolte vahel lõppesid aprillis 2012.a., mil pooled kolisid lahku elama. Kooselu taastamist kostja ei pea võimalikuks, kinnitab, et käesolevaks ajaks on temal uus faktiline kooselu. Ühiseid lapsi ei ole.

Kohtu seiskoht TsMS § 450 lg1 alusel, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas asjas osaotsuse tegemine põhjendatud. Perekonnaseaduse § 65 järgi võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Senises menetluses on kindlaks tehtud, et poolte kooselu ja abielulised suhted on lõppenud 2012.aasta aprillikuust ja alates sellest ajast elavad hageja ja kostja eraldi, kumbki pooltest ei soovi kooselu taastada ja abielu jätkata. Eelnevaga on kindlaks tehtud seaduslik alus abielu lahutamiseks. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvitusele võtuks pooltele leppemiseks tähtaja andmiseks. Ühiseid lapsi pooltel ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik