2-14-29750/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 8.juuli 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-29750 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 4284.49 eurot Menetlusosalised Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Irmen Noormaa Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee

Kostja: Siim Pajula xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Siim Pajulalt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (10183757) kasuks 3713 (kolm tuhat seitsesada kolmteist) eurot ja 10 senti.

Siim Pajula on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest 5.02.2015 kuni tagastamata krediidisumma (1827.85 eurot) täieliku tasumiseni 31,26% tagastamata krediidisummalt aastas.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Siim Pajula, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 33 senti.

Edasikaebamise kord Siim Pajulal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 4.01.2011 tarbijakrediidilepingu nr 1001470/26ST, mille raames on sõlmitud kokkulepe nr 1 krediidisumma suurendamiseks ja lepingutingimuste muutmiseks. Pärast täiendava krediidisumma väljastamist sai kostja hagejalt laenu 1961.14 eurot, kohustusega maksma intressi 31,26% krediidisummast aastas.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 23.07.2014 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 3713.10 euro väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma on 1827.85 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1382.19 eurot, võla sissenõudmise kulud

97.06 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 406 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1, 396 lg.1, 402 ja TsMS § 367.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostja on kohtudokumendid kättesaamist kinnitanud 10.06.2015.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 240.33 eurot, õigusabikuludest 100 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. Menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik