2-14-56371/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2015. a Tallinn Tsiviilasja number 2-14-56371 Tsiviilasi XXX(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming

Menetlusosalised Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik: XXX, pankrotis (isikukood XXX, elukoht XXX, postiaadress XXX, e-post: XXX); Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: mari.manniko@lextal.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Aktsiaselts Eesti Krediidipank

141 810,60 2. Kohtutäitur Arvi Pink 81,02 3. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 443,86 4. BIGBANK AS 160,89

3. Vabastada pankrotihaldur Mari Männiko XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko tasuks 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 237,60 eurot.

5. Jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud XXX(pankrotis) kanda.

6. Määrata XXX`ile (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot pankrotihaldur Mari Männiko arveldusarvele Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

8. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 52 eurot.

9. Algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi:

9.1 Usaldusisik peab võlgniku tööandjale vms tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama, et pankrotiseaduse § 173 lg 3 alusel on võlgniku tasu nõuded loovutatud talle ning võlgnikule väljamaksmisele kuuluvad summad tuleb kanda usaldusisiku selleks eraldi (oma varast eraldi) avatud kontole.

9.2 PankrS § 173 lg 4 alusel peab usaldusisik võlgniku tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.

9.3 PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

9.4 Usaldusisik on kohustatud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitama aruande.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud 25.08.2014 esitas XXX pankrotiavalduse ning koos sellega ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. 28.10.2014 kuulutas kohus XXX pankroti välja ja nimetas pankrotihalduriks Mari Männiko.

17.02.2015 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur Mari Männiko halduri kohustustest ja määrata pankrotihaldurile tasu summas 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot ning kinnitada kulutused summas 52 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 397 eurot palub haldur hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning kanda halduri isiklikule pangakontole nr Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Pankrotihaldur Mari Männiko poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Kohtule halduri poolt 17.02.2015 esitatud aruande kohaselt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 12.05.2015 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole

2 500 eurot hiljemalt 22.05.2015. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud 4 võlausaldaja nõuded kokku summas 142 496,37 eurot. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik nõuetele vastuväidet esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 8 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot.

Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu kokku summas 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot, on mõistlik ja põhjendatud ning kuulub kinnitamisele.

Haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 52 eurot. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 52 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda.

Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.

XXX (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks koos pankrotiavaldusega. Seega on avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

Võlausaldajad ei ole esitanud kohtule vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning on võtnud menetlusest aktiivselt osa.

Kuivõrd kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise, siis leiab kohus, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Asja materjalidest nähtuvalt on XXX(pankrotis) pankrotimenetluses 16.02.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli ka usaldusisiku nimetamise küsimus. Võlausaldaja Aktsiaselts Eesti Krediidipank on 02.02.2015 e-kirjas teinud ettepaneku nimetada võlgnik

XXX(pankrotis) usaldusisikuks pankrotihaldur Mari Männiko. 16.02.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtuvalt haldur enda usaldusisikuks nimetamisega ei nõustunud. Teisi usaldusisiku kandidaate XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei esitatud. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võlgniku enda usaldusisikuks määramine majanduslikult otstarbekas ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Eelnevast tulenevalt kohustab kohus võlgnik XXX(pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp Kohtunik