1-14-8174/391-14-8174/39 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-8174

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8174 (10750000009) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla

Lemme Linda Saukas Ólafsddóttir

Kriminaalasi

Hermann Pór M. süüdistus KarS § § 13 lg 1 I 197 lg 2 -

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Hermann Þór M.I - elukoht * karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista Hermann Pór M.I - KarS § 197 lg 2 § 13 lg 1 järgi

ja karistada

vangistusega 5 kuud. (viis)

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata 5-kuulist

täitmisele kui Hermann Pór M. ühe I ( ) jooksul ei pane toime uut 1 aastase katseaja tahtlikku kuritegu.

3

. 6. juuli 2015. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

Välja mõista Hermann Pór M. lt I- /tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700049690 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8174, menetluskulu, H.P.M.I/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa vii kümmend s)

- ja kulud 355 eurot 92 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (kolmsada ) viiskümmend viis

1-14-8174

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Hermann Pòr M. lt I- K S /arve */ kasuks varalise

kahju hüvitamiseks 1661 eurot 13 senti. ( ) üks tuhat kuussada kuuskümmend üks

6.

Tõlkmisega eurot jätta riigi kanda. seoses makstud tasu 658

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus,

mida seadus ette ei näe. Apellatsioo 15 päeva n tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtu päeva jooksul kohtuotsuse majja 15 kuulutamisest.

Süüdistus

Hermann Þór M.I olles süüdistatakse selles, et tema, osaühingu Fintrade juhatuse liige ja tegevjuht, võttis Lääne maakonnas Taebla vallas Tagavere külas asuvas tootmishoones 2009. aasta veebruarikuus teadlikult kasutusele ja lasi töötajatel jätkuvalt kasutada mittekomplektset ja tehniliselt mittekorras ketassaepinki Tehnika ZRT2-400,

millel puudusid tootjapoolses kasutusjuhendis punktides 4.2.2 ja 4.2.3 ettenähtud saetera kaitse

(kaitsetugede kardin) ja kiilunuga, mille puudumine võimaldas saematerjali üleskerkimist ja

tagasipaiskumist ning milleta on saepingi kasutamine ohtlik ja kasutusjuhendi p 7.7.3 kohaselt kategooriliselt keelatud,

samuti ei lasknud Hermann Þór M.I ketassaepingile Tehnika ZRT2-400 koostada valmistajatehase kasutusjuhendi alusel ohutusjuhendit, mille alusel viia läbi nimetatud seadmel

töötavate isikute juhendamist, mistõttu olid eelpool nimetatud ketassaepingil töötavad töölised tööohutusalaselt juhendamata.

Eespool nimetatud tegevusega rikkus Hermann Þór M. osaühingus Fintrade Eesti I Vabariigis alates 26.07.1999 kehtiva Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse nõudeid, sealhulgas:

§ 4 lg 2 sätteid, mille kohaselt tööandja kujundab ja sisustab töökoha nii, et on võimalik vältida tööõnnetusi ja tervisekahjustusi ning säilitada töötaja töövõime ja heaolu; § 4 lõike 41 sätteid, mille kohaselt töökoht ja töövahendid peavad olema tehniliselt heas seisukorras

ja korrapäraselt hooldatud. Ohtude vältimiseks ettenähtud kaitsevahendid ja ohutusseadised peavad

olema korrapäraselt hooldatud ja kontrollitud. Kõik leitud puudused, mis võivad mõjutada töötajate ohutust ja tervist, tuleb kõrvaldada võimalikult kiiresti; § 4 lõike 42 sätteid, mille kohaselt, kui töökohas on ohualad, kus töö laadi tõttu esineb õnnetuse või

tervisekahjustuse oht, tuleb need alad märgistada ning rakendada abinõusid, et sinna ei pääseks

erijuhendamiseta või eriväljaõppeta töötajad ega teised isikud. Kui ohualasse sisenemine on siiski vajalik, võib seda teha ainult erijuhendamise või eriväljaõppe saanud töötaja juuresolekul. Ohualal töötajate kaitseks tuleb rakendada asjakohaseid abinõusid; § 5 lg 1 sätteid, mille kohaselt töövahendi kasutamine ei tohi ohustada töövahendi kasutaja tervist;

§ 5 lg 2 sätteid, mille kohaselt tööandja tagab, et töövahend sobib tööülesande täitmiseks, vastab kasutaja kehamõõtmetele ning füüsilistele ja vaimsetele võimetele;

§ 5 lg 3 p 1 sätteid, mille kohaselt tööandja tagab, et töötaja kasutusse antav töövahend on projekteeritud ja valmistatud nii, et on tõkestatud pääs selle ohualale;

1-14-8174

3

§ 6 lg 2 sätteid, mille kohaselt tööandja peab rakendama abinõusid, et füüsikalistest ohuteguritest tulenevat terviseriski vältida või viia see võimalikult madalale tasemele: § 12 lg 1 sätteid, mille kohaselt tööandja tagab töötervishoiu ja tööohutuse nõuete täitmise igas tööga seotud olukorras;

§ 12 lõike 2 sätteid, mille kohaselt tööandja ei tohi lubada tööle asuda töötajal, kellel puuduvad

vajalikud erialateadmised ja oskused ning tervishoiu- ja tööohutusalased teadmised; § 13 lõike 1 punkti 12 sätteid, mille kohaselt tööandja on kohustatud tutvustama töötajale tervishoiu ja tööohutuse nõudeid ning kontrollima nende täitmist,

ja § 13 lg 1 punkti 13 sätteid, mille kohaselt tööandja on kohustatud korraldama töötajale enne

tööleasumist või töö vahetamist töökohale ja ametile vastava tööohutus ja töötervishoiualase - juhendamise ja väljaõppe, § 13 lg 1 p 51 sätteid, mille kohaselt tööandja on kohustatud tagama, et ohualal töötab ainult asjakohase erijuhendamise või eriväljaõppe saanud töötaja või tööd tehakse sellise töötaja järelevalve all.

Peale selle rikkus Hermann Þór M. Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 5 lõike 4 alusel I

Eesti Vabariigi valitsuse 11.01.2000 määrusega nr 13 kehtestatud „Töövahendi kasutamise töötervishoiu ja tööohutuse nõudeid“, sealhulgas: § 1 lõike 1 sätteid, mille kohaselt tööandja tagab, et töötaja kasutusse antav töövahend sobib tööülesannete täitmiseks ning et seda hoitakse sellises korras, mis tagab töövahendi ohutuse kogu kasutusaja vältel. Kui ohutust ei ole võimalik täielikult tagada, tuleb rakendada sobivaid abinõusid terviseriski optimaalseks vähendamiseks; § 1 lõike 2 sätteid, mille kohaselt töövahendi konstruktsiooni või kasutusviisi muutmine on keelatud, kui see halvendab töövahendi ohutust, võrreldes valmistaja poolt ettenähtuga; § 4 lõige 2 sätteid, mille kohaselt töövahendile, mille kasutamisega võib kaasneda purunevate osade,

töödeldava tooriku, töötlemisjäätmete, lõikeriistade vm eemalepaiskumine või esemete kukkumise oht, peab vajadusel olema paigaldatud ohtu välistav kaitsepiire; § 7 lõige 10 sätteid, mille kohaselt töövahendi kasutamisel, hooldusel ja seadistamisel tagab tööandja valmistaja antud kasutusjuhendis esitatud nõuete järgimise;

§ 8 lõike 1 sätteid, mille kohaselt tööandja tagab, et enne töövahendi kasutuselevõttu viiakse läbi töökohale paigaldatud või seal kokkupandud töövahendi korrasoleku ja paigalduse õigsuse kontroll. Nimetatud rikkumiste tagajärjel sai võimalikuks, et 08.01.2010 kella 08:45 paiku Lääne maakonnas Taebla vallas Tagavere külas asuvas osaühingule Fintrade kuuluvas tootmishoones automaatse etteveoga statsionaarsel ketassael Tehnika ZRT2-400 töötanud ja saeliini otsas sae märgistamata ohualas seisnud H S, kelle puhul oli nimetatud töövahendil

töötamiseks läbi viimata tööohutusalane juhendamine, poolt saele lükatud lõpuni saagimata

saematerjal mõõtmetega 3,12 m korda 8,6 cm paiskus ketassaelt kiilunoa puudumise tõttu tagasi

ettelükkaja suunas ning tabas teda tagasipaiskumist takistava saetera kaitse puudumise tõttu rindkere

piirkonda, põhjustades eluohtlikke vigastusi: mille tagajärjel H S sündmuskohal suri. *

Sellise tegevusega pani Hermann Þór M. toime töötervishoiu ja tööohutusnõuete I -

tahtlik - u eiramise, millega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 197 lg 2 § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 96 II kd/.

Prokuröri poolt Hermann Pór M. le nõutud karistus: I-

KarS § 197 lg 2 - § 13 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 73 lg dis 5 kuud vangistust.

1,3 jätta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Hermann Pór M.I 5-kuuline

ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja

kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

1-14-8174

ja kohus mõistab Hermann Pór M. süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud I karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitati H S xxx K S varalist kahju 1661,13 eurot. Kriminaalasjas on esitanud kannatanu K S tsiviilhagi 1661,13 euro suuruse varalise kahju hüvitamise nõudes /tl 5 I kd/. Hermann Þór M. on nõus tasuma kannatanule 1661,13 eurot ning on nõus selle väljamõistmisega I temalt.

Kohus leiab, et t 440 lg 1 alusel ja kuriteoga siviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS §

H.P.M.I poolt kannatanule K.S`le tekitatud varaline kahju tuleb kannatanu kasuks välja

mõista . H.P.M.I-lt

09.12.2014 määrusega nr 1 8174 jättis kohus menetlusse võtmata K S tsiviilhagi Hermann Pór -14-

M.I vastu kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju 60

000 eurot hüvitamise nõudes.

Tõkendit

kohaldatud ei ole. Asitõendid

puuduvad. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Hermann Pór M. lt kohtuotsusega välja mõista I-

riigituludesse teise astme kuri

teos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p lu ja käesolevas -le 4 menetlusku kriminaalasjas on see kaitsjale K.Aus H.P.M.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 108 eurot /tl 44-46 III kd/, 247,92 eurot /tl 96-99 I kd/, kokku 355,92 eurot.

Tõlgitasu

on KrMS §177 lg 3 kohaselt lisakulu. Käesolevas kriminaalasjas on Sunny Galandrex Tõlkebüroole makstud kirjaliku tõlke eest 658 eurot /tl 42 I kd/,

KrMS § 173 lg 4 kohaselt jäävad lisakulud selle isiku kanda, kelle need on tekkinud, seega jääb tõlkekulu riigi kanda.

Piia Jaaksoo Kohtunik