2-15-105529/3 · 2-15-105529/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-105529 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105529 Tsiviilasi AS Eesti Telekom hagi Alvaro Kirs vastu telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telekom, registrikood 10234957, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Haide Hermet, AS Eesti Telekom,

Valge 16,19095 Tallinn; e-post: KRHavaldused@emt.ee Kostja: Alvaro Kirs, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS Eesti Telekom hagi Alvaro Kirsi vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud AS Eesti Telekom kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik AS Eesti Telekom esitas 12.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 613,76 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 4.05.2015 aadressil *. Võlgnik Alvaro Kirs esitas 13.05.2015 nõudele vastuväite.

2-15-105529 2

11.06.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom nõude Alvaro Kirsi vastu 613,76 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 11.06.2015.a hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 12.06.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 11.06.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 12.06.2015.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 26.06.2015.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja AS Eesti Telekom kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik