2-15-7478/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 06. juulil 2015. a kell 16.00, Tallinn, Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-7478

Tsiviilasi XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad, pankrotihaldur võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja Artur XXX (XXX) pankrotihaldur Tiia XXX(Fortuuna 1 Tartu, e-post: tiia.XXX@civilex.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja kuulutada XXX pankrot 06. juulil 2015.a kell 16.00.

3. Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Tiia XXX(Fortuuna 1 Tartu, tel 50 46 694; 7 407 662, e-post: tiia.XXX@civilex.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 11. augustil 2015. a algusega kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

6. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

2-15-7478

2 8. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

9. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

10. XXX võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

XXX esitas 18.05.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Pankrotiavalduse kohaselt ei ole XXX võimeline oma kohustusi täitma, kuna tal puudub sissetulek, sest töö leidmine on raskendatud, sest tal puudub elukutse ja ta põeb kroonilist haigust. Võlgnik elab koos vanematega ja kuna ta peab nende eest hoolitsema, siis raskendab see töö otsimist. Võlgnikul on alaealine laps, kes sündis 15.08.2014. Võlgnikul on kohustusi kokku 7 894.45 eurot, kuid vara puudub. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et tal puudub viimasel viiel aastal töö.

Võlgnik palub end vabastada täitmata jäänud kohustustest.

Harju Maakohtu 28.05.2015 määrusega on kohus võtnud XXX pankrotiavalduse menetlusse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiia XXX’e.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vallasja kinnisvara, täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 10 487.23 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise.

2-15-7478

3 PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vallasja kinnisvara, täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 10 487.23 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei tööta. Tal on ülalpeetav 15.08.2014 sündinud laps. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara ja igakuine sisstulek, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Nimetatust tulenevalt esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada.

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad andmed vara tagasivõitmise kohta. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb täiendavalt välja selgitada, kas esineb vara tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalusi.

2-15-7478

4 PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse tema poolt toimepandud õigusrikkumised ja vastutustundetult võetud rahalised kohustused – seega hoolimatu suhtumine oma kohustuste täitmisse. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjustanud asjaolude kohta.

Kohus selgitab XXX, et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui XXX soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek.

Tiia XXX on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik