1-15-5544/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5544 (15257000180) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi Z.F 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir

Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav Z.F -

elukoht xxx

Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS 63 lg 1 alusel karistada

Z.F-i vangistusega 6

KarS 424 alusel § (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Z.F eelvangistuses viibimise aeg 4-6.07.2015 ning s.o 3 päeva ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud 27

(viis) (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet ärakandmata ud karistust 5 kuud 27 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2015 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 1 kuud 15 päeva vangistuse võrra aasta 2 ,

mõista Z.F-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 12

(üks) (kaheksa) (kaksteist) päeva.

4. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Z.F poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

5. Kohaldada

- Veski tee 2 Assaku alevik Rae vald Harju Z.F suhtes tõkend elukohast maakond, lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks.

6. konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel

Z.F-ile tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on

kuuluv (VIN-kood: *, ehitusaasta 1999, sõiduauto Rover 416 registreerimismärgiga * mootorimaht 1588 cm3, võimsus 82 KW, , auto asub registri andmetel registreeritud G P nimele Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu) .

2

7. * Asitõend sõiduauto - Rover 416 registreerimismärgiga (jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni hoiule e Kaluri 37 Haapsalu Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil

8. Z.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700049878 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Ha Z.F apsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5544, menetluskulu,

/: - (kakssada k s sundraha 292 üheksakümmend ak ) eurot 50 senti;

- m ja kulud 192 eurot ääratud kaitsjale makstud tasu ( s ükssada üheksakümmend kak ) . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse

9. KarS § 85 lg 3 alusel kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtulahend tuleb viivitamatult saata Maanteeametile Z.F-ile kuuluva sõiduauto Rover 416 registreerimismärgiga * (VIN-kood: *, ehitusaasta 1999, mootorimaht 1588 cm3,

võimsus 82 KW, registri andmetel registreeritud G P nimele) suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.

10. Saata kohtuotsus viivitamatult Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjaliukult Tallinna Ringkonnakohtule kohtuotsuse kuulutamisest.

15 päeva jooksul, alates Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse 5 kuulutamisest.

Süüdistus Z.F-i

süüdistatakse selles, et tema 04.juulil 2015 kella 22.55 ajal maakonnas Lääne Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 38,5 kilomeetril Galina Pokintšereda nimele

registreeritud, kuid faktiliselt endale kuuluvat - Rover 416 mootorsõidukit sõiduautot

registreerimismärgiga

– isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõen Dräger * dusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 1 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1, 0 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1, mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 00 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Z.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega Z.F joobeseisundis, pani toime , juhtides mootorsõidukit Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse isikuna, keda Pärnu Maakohtu Z.F-i

selles, et tema

Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-1199 duki 13.02.2015.a karistati mootorsõi joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ning

3

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5

(viieks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 0

5 ajal Lääne maakonnas 3.03.2015, juhtis 04.juulil 2015 kella 22.5 Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 38,5 kilomeetril G. nimele registreeritud, P. kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Rover 416 registreerimismärgiga 221BAJ - isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest KarS § 50 lg

1 p 1 alusel millega i mõistetud karistusena, jätt s tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsuse. täitmisele pööratud

Sellise tegevusega pani Z.F toime kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud

lisakaristuse teadliku täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus Z.F-ile : KarS § 329 ja karS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg dis

1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.07.2015 kell 23.35 kuni 26.07.2015 kell 15.06, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5

27 päeva vangistust. kuud

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Z.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

07.03.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus aasta 2 kuud 15 päeva vangistust ning 1 lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 12 päeva vangistust.

Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud BAJ. sõiduauto Rover 416 registreerimismärgiga 221

Prokurör esita KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise s kohtule taotluse vahend, milleks on milleks on sõiduauto Rover 416 registreerimismärgiga * (VIN-kood: *, ehitusaasta

1999, mootorimaht 1588 cm3,

võimsus 82 KW, is asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite m hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu), mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse

andmetel registreeritud G. nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka P. käesoleval ajal kuulub Z.F-ile. Kohus Z.F-ile kuuluva ( leiab, et prokuröri taotlus Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki

registreerimistunnistuse andmetel registreeritud G. nimele) auto Rover 416 P. sõiduauto sõidu

registreerimismärgiga 221BAJ konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele, kuna Z.F-i on

käesoleval aastal juba kahel korral kriminaalkorras karistatud joobes juhtimise eest, talt on

lisakaristusena ka juhtimisõigus ära võetud ja on ka eelmise kohtuotsusega konfiskeeritud kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto, kuid kõik need meetmed ei ole suutnud takistada Z.F-i uusi samalaadseid kuritegusid toime panemast. Asitõend sõiduauto tuleb jätta kuni konfiskeerimisotsuse jõustumiseni hoiule Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsile.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Veljo Sarapik süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Tõkend – päev Z.F on kahtlustatavana kinni peetud 4-6.07.2015

-41/, s.o 3 /tl 40 a, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

4

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.F-ilt tuleb

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira Z.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 57/ kokkuleppemenetluse tasu 48 eurot, kokku 192 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, te Z.F saaks mene uskulud tasuda ositi aasta jooksul. tl Z.F avaldas kohtuistungil, et eelmiste kohtuotsuste järgi riigi kasuks välja mõistetud summad on tasumata, kuigi ka tehti graafik. ühes otsuses

Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna isikul on

tasumata ka eelmise kahe kohtuotsuse järgi välja mõist ta ei ole järginud eelmise etud kulud, kohtuotsuse ajatamise graafikut.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Mina, , olen teadlik, et minu suhtes on koha -

- * maakond, Z.F ldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Olen teadlik, e . t tõkendi rikkumisel võidakse mind trahvida või kohaldada raskemat tõkendit