4-15-4308/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4308 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 06.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Roman KULIKOVILE asenduskaristuse määramiseks Roman KULIKOV sünd. 28.12.1962, isikukood 36212282238, Vene Föderatsiooni kodanik, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Roman KULIKOVILE Maksuja Tolliameti 05.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000682 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses arestiga 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Roman KULIKOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2 Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 05.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000682 määrati Roman Kulikovile Tubakaseaduse §39 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 20.09.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Roman Kulikov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 07.10.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000682. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 05.09.2014. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.10.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 158,37 eurot, mis vastavalt Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 kohaselt sissenõudmisele ei kuulu. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Roman Kulikov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna väärteootsusele ta järgi ei läinud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 05.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000682 määrati Roman Kulikovile Tubakaseaduse §39 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 20.09.2014 (tl 4-9).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.10.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või

3 üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Roman Kulikovile oli Maksuja Tolliameti 05.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000682 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, millele vastab 9 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.09.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Roman Kulikovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik