Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-14-40529/4

2-14-40529/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

1(4) K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-14-40529 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi S. M. vastu võlgnevuse 228,33 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 241,90 eurot Menetlusosalised Hageja: Condor Inkasso OÜ ( RK xxx, asukoh...

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-40529 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi S. M. vastu võlgnevuse 228,33 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 241,90 eurot

Menetlusosalised Hageja: Condor Inkasso OÜ ( RK xxx, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Marie Tsine (volikirja alusel, e-post: marie@condorinkasso.ee ) Kostja: S. M. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, Ida- Virumaa, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1.
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.
Välja mõista S. M.lt Condor Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot 33 senti.
3.
Välja mõista S. M.lt Condor Inkasso OÜ kasuks alates 21.05.2015. a viivis põhinõudelt (168,96 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
4.
Menetluskulud jätta kostja S. M. kanda.
4.1
Välja mõista S. M.lt Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot.
4.2
Välja mõista S. M.lt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (255 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4) 4.3 Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2-14-40529.

5.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.
Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale S. M.le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.
Condor Inkasso OÜ esitas hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korter asukohaga xxx. Vastavalt korteriomanike koosoleku otsusele haldas korterelamut KMD Kinnisvara OÜ ja esitas igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest tarbijatele arveid. Kostja on jätnud KMD Kinnisvara OÜ poolt esitatud arved tasumata. KMD Kinnisvara OÜ loovutas kostja nõude Condor Inkasso OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 168,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 59,37 eurot ja menetluskulud summas 255 eurot.

2.
Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistris on S. M. elukoht xxx. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud e-posti aadressile xxx - aadress kehtetu. Dokumendid on saadetud aadressile xxx dokumendid on tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel/ei ela nimetatud aadressil“.

3(4)

Kuna kostja S. M. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22. mail 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 06.06.2015. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.
TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. M..

TsMS § 174 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot hagi esitamiselt 30 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 255 eurot.

4(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik