4-15-4595/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4595

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4595 (930013002115) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niguli st Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.D suhtes Süüdlane/võlgnik D.D isikukood xxx, elukoht xxx

, ei tööta.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.07.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 10.06.2015 taotlus asendada D.D-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D.D-le Maksu-ja Tolliameti 02.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013002115

460 (nelisada kuuskümmend) eurot, 11 (üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

D.D

- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana

Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-4595

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

A edastada D.D-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti ntud määrus

Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai va

idlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.D karistati Maksuja Tolliameti 02.12.2013 otsusega

üldmenetluse väärteoasjas nr

930013002115 lg 1 j

115 trah

460 eurot. Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

10.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.12.2013 trahviotsusega nr 930013002115/2 D.D-le

(isikukood xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 01.11.2013 (lisa -

2). Seisuga 10.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 460,00 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1999 aasta sõiduk

CHEVRO xxx LET (registreerimismärgiga ). Maanteeameti päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis, sõiduk on registrist ajutiselt kustutatud kuni 10.12.2016. Sõidukile on seatud kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärge. nnangul on võlgnikule Maksuhalduri hi

kuuluvate sõidukite realiseerimine läbi kohtutäituri aeganõudev ning ei pruugi anda tulemust kuna sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge kolmanda isiku kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 2015. aastal alates väljama veebruarist on D.D-le kseid teinud xxx kokku summas xxx eurot (kuus keskmiselt xxx eurot) ja xxx kokku märtsis ja mais summas xxx eurot (kuus keskmiselt xxx eurot). Rahvastiku registri andmetel on võlgnikul üks ülalpeetav. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu.

10.02.2015 ja 08.06.2015 oli maksuha kuga telefoni vestlus, selgitati lduril võlgni asenduskaristuse määramise võimalust. D.D ütluste võimalust kohaselt pole tal trahvi tasuda.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.D seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht

4-15-4595

3(3)

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus D.D-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks duvad rahalised on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puu vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.D-le Maksu-ja Tolliameti 02.12.2013 menetluse

üld o ud rahatrahv 115 trah vastavalt KarS tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga § i kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise -le 72. Rahatrahv korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3)

11 päeva. . Seega kujuneb aresti pikkuseks

Kuna D.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb D.D teostada 11 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik