4-15-4387/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4387

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4387 (930015000340) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niguli st Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.Z suhtes Süüdlane/võlgnik Z.Z isikukood xxx, elukoht xxx, ei

tööta.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.07.2015 Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 04.06.2015 taotlus asendada Z.Z-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 11.03.2015 üldmenetluse otsusega

väärte määratud rahatrahv trahviühikut, so oasjas nr 930015000340 95 380 (kolmsada kaheksa rot,

kümmend) eu 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Z.Z - ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana

Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-4387

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada Z.Z-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.Z karistati Maksu- ja Tolliameti 11.03.2015 otsusega üldmenetluse väärteoasjas

nr 930015000340 lg 1 j 95 trah 380 eurot. Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

04.06.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

11.03.2015 trahviotsusega nr 930015000340/2 Z.Z-ile (edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoime . Võlgnikul tatuks loetud 11.03.2015 on maksuhalduri ees 04.06.2015 seisuga tasumata

rahatrahvi nõue summas 380,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

pikendatud tasumise tähtaega. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – Maksuhaldur

võlgnikule kuulub 1991. aasta sõiduk (registreerimismärgiga Ford Sierra xxx) ja 1996. aasta

sõiduk Audi (registreerimismärgiga ). Sõidukitele on seatud 2013. aastal käsutamise A4 xxx

keelumärked kohtutäituri poolt. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine

kohtutäiturile otstarbekas, kuna nendest ainult ühel sõidukil on kehtiv liikluskindlustus ning

sõiduki realiseerimisel saadud tulem läheb keelumärkega tagatud nõuete katteks. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 13.04.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 04.06.2015 seisuga

ametlikult ei tööta. Võlgnik saab eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 xxx igakuiselt xxx

kohaselt ei kuulu pangakonto arestimisel füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema

makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära

suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on

proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on

nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna isikule on ka varasemalt (11.11.2013) määratud trahv, mida tasutud ei ole.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

4-15-4387

3(3)

Kohus, ning kuula u selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgnik põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus Z.Z-ile rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 11.03.2015 menetluse üld o ud rahatrahv 95 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva. . Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 Kuna Z.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.Z teostada 9 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik