2-15-101371/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-15-101371 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101371 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi A E vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 254,94 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (rk 10017013) Ha...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-15-101371
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101371 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi A E vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 254,94 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (rk 10017013) Hageja esindaja: Anne.Liis Vesti (lepinguline esindaja, OK Incure OÜ) Kostja: A E (ik XXX) )RESOLUTSIOON
1. Rahuldada ERGO Insurance SE hagi A E vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A E ERGO Insurance SE kasuks A E poolt ERGO Insurance SE vahendusel 29.12.2011 sõlmitud liikluskindlustuse kindlustuslepingu nr 671786/2 tulenev põhivõlgnevus 207 (kakssada seitse) eurot 51 senti ja kahju hüvitis summas 47 (nelikümmend seitse9 eurot 43 senti. Menetluskulud 3. Jätta kõik menetluskulud A E kanda. 4. Välja mõista A E ERGO Insurance SE kasuks menetluskulud: riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 5. Välja mõista A E ERGO Insurance SE kasuks viivis menetluskuludelt (235 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Kohtu selgitus:
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 16.06.2015 postikasti panekuga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav
2-15-101371
2(2) (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik