2-15-8111/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-8111

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8111 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi VZ Invest OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3201,82 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja, OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja: VZ Invest OÜ (rk 12235990), seaduslik esindaja Volodymyr Zhurenkov (sünd XXX), menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik Vadim Orlov (ik 37208113720) )RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi VZ Invest OÜ vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VZ Invest OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti AS ja VZ Invest vahel järgmistest 18.01.2013 sõlmitud lepingutest: liitumisleping nr 30064819 ja kaks juurdeostulepingut nr 30064819, tulenev põhivõlgnevus 1600 (üks tuhat kuussada) eurot 91 senti, ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot 72 senti.

3. Välja mõista VZ Invest OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni ja mille tasumist hageja nõuab kuni summani 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 19 senti. Menetluskulud

4. Jätta kõik menetluskulud VZ Invest OÜ kanda.

5. Välja mõista VZ Invest OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud (riigilõiv)

300 (kolmsada) eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 200 (kakssada) eurot.

2-15-8111

2(2)

6. Välja mõista VZ Invest OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 18.06.2015 menetlusdokumentide kättesaamiseks pädeva isiku kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik