4-15-4292/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-4292 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 06.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

Z.J-ile asenduskaristuse määramiseks Z.J sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 06.11.2012 kiirmenetluse otsusega nr.2402,12,002111 Z.J-ile määrati

alusel karistuseks rahatrahv 35 atuses, Liiklusseaduse §227 lg.2 trahviühiku ul s.o. summas 140 eurot. e 21.11.2012. Kohtuvälise men tleja otsus jõustus

2

Ida Prefektuur esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 08.03.2013

as kohtutäitur täitemenetluse

väärteoasjas saadeti võlgnikule täi nr.2402,12,002111. 08.03.2013 tmisteade, mida ei

õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS §24 lg.4 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud

18.04.2013. masolu Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ole – võlgnikul puudub

registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud

alates 16.05.2013, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 01.04.2015 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma 15.06.2015 kirjalikus

teates märkis, et menetlusalune isik tasus rahatrahvi ära 08.06.2015. Teatele oli lisatud ka maksekorralduse ärakiri.

Menetlusalune isik Z.J maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käeso põhjendatud leva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei ole ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja

kirjaliku teate kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik