2-14-32892/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Ahtme mnt 35 Korteriühistu hagis L. P. vastu 738,05 euro nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Ahtme mnt 35 Korteriühistule (konto nr EE782200001120192716) 23.10.2014. a tasutud riigilõivust 45 eurot ja 29.12.2014. a tasutud riigilõivust 80 eurot, pool ehk 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Kohtuasja number 2-14-32892 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ahtme mnt 35 Korteriühistu hagi L. P. vastu 738,05 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

30. juuni 2015. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine / Menetluskulude jaotus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Ahtme mnt 35 Korteriühistu (RK xxx, aadress: xxx) Paul Paas, volikirja alusel, e-post: xxx

L. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Andres Kuusk, OÜ Asjacom, volikirja alusel, e-post: xxx

3. Jätta hageja ülejäänud menetluskulud hageja enda kanda.

4. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

5. Välja mõista Ahtme mnt 35 Korteriühistult L. P. kasuks menetluskulude katteks 400 (nelisada) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Ahtme mnt 35 Korteriühistu esitas 23.10.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. P.lt 591,65 euro saamiseks. Võlgnik esitas 18.11.2014. a nõudele vastuväite ning Pärnu Maakohtu 11.12.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 12.12.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. Hageja esitas hagi kohtule 29.12.2014. a. Hagis taotles hageja kostjalt T. S.lt (?) 639,75 euro suuruse põhivõla ja 98,30 euro suuruse viivisevõla väljamõistmist ühistu liikme kohustuste täitmata jätmise eest. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil Ahtme mnt 35-xxx, kostja on korteriühistu poolt esitatud igakuiseid arveid tasunud osaliselt ning seisuga 25.12.2014. a on kostja võlgnevus hageja ees 639,75 eurot ja viivise võlgnevus 98,30 eurot.

4. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja märkis vastuses, et hagi on ebaselge ja tõendamata. Hageja ei ole esitanud korrektset nõude ja viivise arvestust. Kostja märkis muuhulgas, et hageja arvestab kostjale hooldustasu 77 m2 ees, kuid kostja korteri eluruumi pinna suurus on 74,8 m2. Hageja arvestab kostjale tarbimist kütte eest kogu eluruumi pinna järgi, kuid kostja korterisse on paigaldatud elektriküte, kütmisele kuuluva jääkpinna suurus on 4,6 m2. Kostja taotles, et kohus jätaks hagi rahuldamata, sest hagi on tõendamata, hageja taotleb võlgnevuse väljamõistmist T. S.lt, ning jätaks menetluskulud hageja kanda.

5. Kohus nõudis hagejalt vastust kostja vastusele. Hageja vastust ei esitanud.

6. Kohtuistungil hageja loobus hagist, taotles poole riigilõivu tagastamist ning nõustus tasuma kostjale pool kostja kantud menetluskuludest (200 eurot). Kostja taotles, et kohus mõistaks hagejalt välja kostja kantud menetluskulud (400 eurot). Hageja palub menetlus lõpetada ja poole riigilõivu ja tagatise tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

8.1. Hageja loobus kohtuistungil 30.06.2015. a hagist ning palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

8.2. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

9. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.10.2014. a riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 29.12.2014. a riigilõivu 80 eurot, kokku 125 eurot.

9.1. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist 30.06.2015. a kohtuistungil.

9.2. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2, tuleb pool tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

10. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses /…/. TsMS § 177 lg 1 p

1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

10.1. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kostjale menetluskulud 400 eurot. Hageja nõustus tasuma pool kostja menetluskuludest.

10.2. Kohus leiab, et hageja peab hüvitama kostja menetluskulud täies ulatuses. TsMS § 168 lg

4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole hageja nõuet tunnistanud ega rahuldanud.

10.3. Kostja menetluskulude suurus on põhjendatud.

10.4. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostjat esindas käesolevas menetluses TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele vastav lepinguline esindaja.

10.5. Asja materjalidest nähtub, et kostja esindaja on esitanud kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 45-48, sisuliselt 4 lk). Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohus loeb kostja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kohtule menetlusdokumendi esitamisel 4 tundi.

10.6. Riigikohus on lahendis 3-2-1-145-13 (p 14) asunud seisukohale, et õigusabi tunnihinna mõistlikuks suuruseks võib lugeda nii 120 eurot koos käibemaksuga kui ka 120 eurot ilma käibemaksuta. Käesolevas tsiviilasjas on kostja esindaja tunnitasu olnud 100 eurot ilma käibemaksuta, seega mõistliku suurusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik