2-15-4417/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4417

Tsiviilasi AS FEB hagi XXX vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS FEB (registrikood 10109270, asukoht Forelli 4, 10621 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; e-post: kaarel.berg@eversheds.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS FEB ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 6 950.10 eurot (edaspidi ka: Võlgnevus) järgmiselt:

1.1. 800 eurot hiljemalt 25.07.2015;

1.2. 800 eurot hiljemalt 25.08.2015;

1.3. 800 eurot hiljemalt 25.09.2015;

1.4. 800 eurot hiljemalt 25.10.2015;

1.5. 800 eurot hiljemalt 25.11.2015;

1.6. 800 eurot hiljemalt 25.12.2015;

1.7. 800 eurot hiljemalt 25.01.2016;

1.8. 800 eurot hiljemalt 25.02.2016;

1.9. 510.10 eurot hiljemalt 25.03.2016.

2. Juhul kui kostja rikub punktis 1 sätestatud tasumiskohustust, s.o. hilineb kasvõi

2-15-4417

2(3) ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:

2.1. muutub kogu ülejäänud võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;

2.2. on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi summas 3 427.53 eurot, mille eesmärk on hüvitada hagejale kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis;

2.3. on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist määras 0,1% võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4417, AS FEB hagi XXX vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 600 eurot, pool s.o. 300 eurot (riigilõiv on tasutud 20.03.2015) ning kanda kõnealune summa AS FEB arveldusarvele nr EE442200221001103507, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-4417, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS FEB hagi XXX vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2-15-4417

3(3) tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik