4-15-3833/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 4-15-3833 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Urmas Toominga kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2590,15,000791 Kohtuväline menetleja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, Kreutzwaldi 5a, 44314 Rakvere Menetlusalune isik Urmas Tooming (isikukood 35711225239, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-15-3833 URMAS TOOMINGa suhtes tema süüdistuses LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruse peale määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Saata kohtumäärus teadmiseks Urmas Toomingale ja kohtuvälisele menetlejale.

Asjaolud

22.05.2015 esitas Urmas Tooming Viru Maakohtule kaebuse Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalitluse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue otsusele väärteoasjas nr 2590,15,000791.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 07.04.2015 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna avariipolitseinik Aare Soosalu Urmas Toomingaule väärteoprotokolli nr AB1369865, millest nähtuvalt juhtis Urmas Tooming 04.03.2015 kella 15.30 paiku xxxx linnas xxxx maja juures suunaga xxxx tn poole autot liiklusohtlikus terviseseisundis. Juht ei olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning ei hoidunud kõigest, mis võib kahjustada inimest, mille tulemusena sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal sõiduteed

2

2 ületavale jalakäijale. Oma tegevusega põhjustas tervisekahjustusega (L L peapõrutus) lõppenud liiklusõnnetuse. Juht lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kuigi politseile teatamine oli kohustuslik, sest liiklusõnnetuses sai inimene vigastada.

Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, § 63 lõikest 3, määras Rakvere politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Ave Uue menetlusalusele isikule Urmas Toomingale karistuseks LS § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 115 trahviühiku ulatuses, s.o 460 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi 99 trahviühiku ulatuses, s.o 369 eurot, kokku 856 eurot, mille tasumiseks üks kalendriaasta, s.o rahatrahv tuleb tasuda hiljemalt 10.05.2016.

Ekspertarst N N, vaadates 16.04.2015 läbi menetlusaluse isiku Urmas Toominga, tegi otsusega nr 1211424 kindlaks, et menetlusalusel isikul tekkis ajuinfarkt liiklusõnnetuse toimumise päeval.

22.05.2015 kohtule esitatud kaebuses märkis menetlusalune isik, et ta ei nõustu tehtud otsuse ja talle mõistetud karistusega, kuna 04.03.2015 kella 15.30 ajal xxxx linnas xxxx maja juures aset leidnud liiklusõnnetus toimus raske terviserikke tagajärjel ning terviserike süneves autoroolis olles. Samuti märgib menetlusalune isik, et ta ei ole võimeline tasuma rahatrahvi summas 856 eurot, kuna on töötu ja ajuinfarkti tagajärjel 50% ulatuses töövõimetu.

Kohtuväline menetleja on oma 18.06.2015 kohtule edastatud vastuses kaebusele seisukohal, et tuginedes ekspertiisi otsusele nr 1211424, on põhjendatud menetlusaluse isiku Urmas Toominga suhtes väärteomenetluse lõpetamine VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasja tõendeid, tuvastas, et Urmas Toominga süü 07.04.2015 toimepandud rikkumistes on tõendamist leidnud ja on õigesti kvalifitseeritud LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi.

Urmas Toominga poolt teo toimepanemine on tõendatud avariipolitseinik Aare Soosalu kirjaliku ettekande, menetlusaluse isiku juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, liiklusohtliku terviseseisundi ekspertiisiakti, sündmuskoha vaatlusprotokolli, xxxx Haigla teatise, menetlusaluse isiku indikaatorvahendi kasutamise protokolli, menetlusaluse isiku ütluste ning tunnistajate ütlustega. Kohus leiab, et subjektiivse koosseisu osas esineb vähemalt kaudne tahtlus, õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Seega on väärtegu õigesti kvalifitseeritud LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi. Menetlusalust isikut tuleb toimepandud väärteo eest karistada. Samas on maakohus seisukohal, et arvestades menetlusaluse isiku tervislikku seisundit, ei oleks tema karistamine käesolevas väärteoasjas otstarbekas.

VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole menetluse jätkamine Urmas Toominga süüdistuses otstarbekas ning menetluse võib otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Urmas Toominga perearsti kohtule saadetud materjalidest nähtuvalt on menetlusalune isik pöördunud Rakvere Haigla neuroloogiaosakond juba 04.03.2015 ning haigusega seoses tekkis isikul püsiv töövõimetus

3

3 alates 24.03.2015, seega enne väärteomaterjalides kirjeldatud teo toimepanemist. Samuti ei ole kohtu hinnangul Urmas Toominga süü suur ning puudub avalik menetlushuvi asja menetlemiseks.

Eeltoodust lähtudes ning tuginedes VTMS § 30 lg 1 p-le 1, lõpetab kohus menetluse Urmas Toominga süüdistuses LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi otstarbekuse kaalutlusel.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik