2-12-56617/93 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

3. juuli 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-12-56617 Tsiviilasi

K. M.i hagi V. K. ja A.-R. S.i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning V. K. vastuhagi kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Hageja/vastuhagis kostja K. M., lepinguline esindaja Suido Västra Kostja/vastuhagis hageja V. K., lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve Kostja (nii hagi kui vastuhagi puhul) A.-R. S., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine

RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja/vastuhagis kostja K. M.i (M., isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja (nii hagi kui vastuhagi puhul) A.-R. S.i (S., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 26.05.2015 kompromissleping järgmise sisuga:

1. Hageja on omandanud kostjale kuulunud kaasomandi mõttelise osa aadressil xxxxxxxx xxx xx xxxxxx asuvast kinnisasjast, millega on hageja nõue kostja vastu kaasomandi lõpetamiseks ära langenud, sest kostja kaasomand on lõppenud.

2. Pooltel ei ole teineteise vastu käesolevas tsiviilasjas mingeid nõudeid. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on tasunud 19.12.2012.a hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot, ning selles osas selgub menetluskulude lahendus käesoleva tsiviilasja lõpplahendis, sest teise kostja V. K. vastu samas hagiasjas hageja nõude lahendamine jätkub.

Lõpetada menetlus A.-R. S.i osas käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-12-56617

2 (2)

Kohtu põhjendused

27.05.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada A.-R. S.i osas. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada A.-R. S.i osas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Põhihagi menetluskulud jaotab ja määrab kohus kindlaks lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik