1-14-5381/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5381

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

114 5381 - (13250100371) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Süüdistatav B.H

isikukood:

XXX

Kaitsja v.adv Kaire Aus, määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.H KarS § 424 ning järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03- 05.03.2013.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus

2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.06.2015.

a. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole.

V B.H-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel v.adv määratud kaitsja Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 86,40 € ning määratud kaitsja v.adv Kaire Aus`i makstud le

tasu igusabi eest ja

2 alusel sundraha , kokku riigi õ € KrMS § 179 lg 1 p € 1007,40 €.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Aus`ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas,280 € % käibemaksuga 336 € s.h

.

1-14-5381

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13250100371 süüdistatakse B.H selles, et tema x.x.xxxx.a. kella x. ajal juhtis alkoholijoobes x linnas x teel uue silla suunas mootorsõidukit x [xxx xxx]. Süüdistataval tuvastati x.x.x .a. kella x aja xxx l tõendusliku

alkomeetriga alkoholijoove 1,14 mg/l ± 0,10 mg/l, lõpliku tulemusega 1,04 mg/l.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt sama paragrahvi lõ kele 4 punktile 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui i juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg või rohkem. Seega B.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe B.H juurde. Läbirääkimistel võeti arvesse seda, et teost on möödas kaks aastat, mistõttu nõuab prokurör kohtus B.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist

3 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

1-14-5381

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.H

KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult p

riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kokku 422,40 . € Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik