Legislator Case Law & Legislation
1-15-4240/7 AI generated

1-15-4240/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-4240/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras karistatud 25.04.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 1 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga (katseaja lõpp 24.04.2015.a.). Kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2013.a.-12.07.2013.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-4240/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol monopoly substance addiction private criminal prosecution pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-4240 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-15-4240 (13250101296) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

P.R süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

P.R

Isikukood: XXX ;

kriminaalkorras karistatud 25.04.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 1 alusel 10 kuud

vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga (katseaja lõpp 24.04.2015.a.). Kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2013.a.-12.07.2013.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.R KarS § järgi ning mõista karistuseks

121 lg 1 rahaline

karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.R´i eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10.07.2013.a.-12.07.2013.a. s.o. 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus

141 (sada nelikümmend üks) päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) ulatuses, s.o. summas

451.20 (nelisada viiskümmend üks) eurot ja 20 senti.

1-15-4240 Lk

2 / 3

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista P.R´ilt tsiviilhagi K. V kasuks 20 €, mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS X

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista P.R´ilt riigituludesse:

- sundraha 585

€;

- tasu , kokku 633 riigi õigusabi eest 48 € €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915700044310. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea -

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustusli . Selgituseks k on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400007194 märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud rahaline karistus

6 kuu ja tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250101296 on P.R ´ile esitatud süüdistatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 10.07.2013.a. kella 21.30 ajal ühel X 11 X 2 kaubanduskeskuse parklas K. V

korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse ja oimukoha verevalumi ning samuti purunesid päikeseprillid maksumusega 20 eurot.

1-15-4240 Lk

3 / 3

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abi Mai Merisaar tunnistada

121 lg 1 prokurör tegi ettepaneku süüdi P.R KarS § järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. talle karistuseks summas 480 eurot. KarS - § 68 lg 1 alusel on kantud eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10.

12.07.2013.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 141 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) ulatuses, s.o. summas 451.20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avald us ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi.

Kannatanu K. V haselt tuleb tsiviilhagi esitas tsiviilhagi summas 20 €. KrMS § 310 lg 1 ko rahuldada ja süüdistavalt välja mõista.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s €. .o. 585 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – P.R´i kaitsjale Avo Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €.

Anu Tammeniit Kohtunik