2-14-58055/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-58055 XXX hagi XXX vastu põhivõlgnevuse summas 830,85 eurot, intressi summas 33,20 eurot ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Kolga (e-post: juriidilineabi24@gmail.com)

Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja nõustaja: Veiko XXX (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-58055 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX tunnistab tema vastu suunatud põhivõlgnevuse nõuet summas 830,85 eurot. 1.2. XXX kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa 3 (kolme) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kuid mitte hiljem kui 01.10.2015, XXX arveldusarvele Swedbank AS-s nr XXXXXXXXX. 1.3. XXXloobub sissenõutavaks muutunud viivise nõudest. 1.4. Pooled kinnitavad, et muid vastastikuseid nõudeid neil käesolevast asjast ei ole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58055.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on kaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-58055 XXX hagis XXX vastu põhivõlgnevuse summas 830,85 eurot, intressi summas 33,20 eurot ja viiviste saamiseks.

2. 01.07.2015 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et soovivad vaidluse lahendada kompromissiga ning palusid kompromissi sisu kanda kohtuistungi protokolli (tl 191-192). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise korda ja tagajärgi. Pooled avaldasid, et neile on menetluse lõpetamise kord ja tagajärjed arusaadavad. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik