2-15-110709/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-110709 XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ XXX vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja/Hageja lepinguline esindaja: Anne XXX (e-post: anne@julianus.ee) Võlgnik/Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Võlgniku/Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ XXX kohustub tasuma XXXOÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla 3 150,21 eurot, viivised 677,80 eurot, riigilõivu 189,01 eurot ning menetluskulu 20 eurot, kokku 4 037,02 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: igakuiselt 300 eurot kuus alates 06.07.2015 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2. Võlgnevus tuleb OÜ-l XXX tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 706671924. 1.3. OÜ XXX poolt punktis 1.1. nimetatud maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on XXXOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja OÜ XXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-110709. 3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Pooled on kokku leppinud, et OÜ XXX tasub XXXOÜ-le menetluskuluna 209,01 eurot (maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv summas 189,01 eurot ja menetluskulu 20 eurot), milline summa sisaldub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hulgas. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. XXXOÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse 14.05.2015 OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 01.07.2015, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning edastas materjalid Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 01.07.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja 661 lg-st 2 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et OÜ XXX tasub XXXOÜ-le menetluskuluna 209,01 eurot (maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv summas 189,01 eurot ja menetluskulu 20 eurot), milline summa sisaldub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hulgas. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik