Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2659/22 AI generated

2-15-2659/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-2659/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Maakohtu 28. mai 2015.a määrus muutmata ja Intrac Eesti AS määruskaebus rahuldamata. Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-15-2659/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2015.a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-2659 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Intrac Eesti AS-i vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 28. mai 2015.a määrus kolmanda isiku kaasamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Intrac Eesti AS määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Intrac Eesti AS (registrikood: 10103801), esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi Vastustaja (hageja): Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899), esindaja vandeadvokaat Rene Varul RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 28. mai 2015.a määrus muutmata ja Intrac Eesti AS määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

3. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/