2-15-9391/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02. juuli 2015.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-15-9391 Tsiviilasi M. L. hagi J. L. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 1 755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxx x xxx, xxxxx, e-post x. Kostja: J. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Võtta vastu hageja M. L. (seadusliku esindaja kaudu) osaline loobumine hagist ning lõpetada menetlus M. L. hagis J. L. vastu elatise perioodil 18.05.2015 – 31.05.2015.a nõudes.

Rahuldada hagi.

Välja mõista J. L.lt elatis alaealise lapse, M. L. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.08.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Välja mõista J. L.lt elatise võlgnevus alaealise lapse, M. L. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2015 – 31.07.2015.a eest summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.

Tsiviilasi nr 2-15-9391 2(3)

Kohtuotsuse täitmiseks tuleb J. L.l kanda elatis K. M. arvele nr EEx SEB Pank, märkides segituseks „alimendid“.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja, J. L., kanda. Hageja seaduslikul esindajal, K. M.l, menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. M. L. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 20.06.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. L. vastu elatise nõudes. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks miinimumsummas alates 18.05.2015.a. 25.06.2015.a täpsustas hageja seaduslik esindaja hagiavalduse asjaolusid lapse igakuiste kulutuste osas. Nõude osas palus hageja jätkuvalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. 01.07.2015.a teatas hageja seaduslik esindaja, et soovib tühistada elatisnõude 18.05.2015-31.05.2015 ja palub määrata elatisnõude alguseks 01.06.2015.a

2. Kostja 26.06.2015.a esitatud vastuses võttis hagi õigeks ning tunnistas hagiavalduses enda vastu suunatud nõuet.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda

Tsiviilasi nr 2-15-9391 3(3)

ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alaealise lapse, M. L., ülalpidamiseks 01.08.2015.a igakuiselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus kostjalt välja elatise võlgnevus alaealise lapse ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2015 – 31.07.2015.a eest summas 390.- €. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatise nõudest perioodil 18.05.2015 – 31.05.2015.a. on hageja loobunud seoses nõude täitmisega. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuivõrd hageja on hagist osaliselt loobunud, siis seetõttu kohus võtab hagist osalise loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse elatise nõudes perioodil 18.05.2015 – 31.05.2015.a. menetluskulud selles osa tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda.. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja oli sunnitud pöörduma kohtusse seoses kostja poolt lapse ülalpidamiseks elatise piisavas ulatuses mitteandmisega. Seega hagi esitamise kohtusse on põhjustatud kostjapoolsest käitumisest ja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja seaduslikul esindajal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik