1-15-4558/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2015.a. Pärnu (Kuninga tänava) kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4558 (15267000009)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Abiprokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

Marko Vaima ja F.B süüdistuses KarS § 404 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

MARKO VAIMA

Isikukood: 39206304226

elu- või asukoht ja aadress:

XXX, X; e-post X

kodakondsus:

Eesti

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti

töökoht või õppeasutus:

ei tööta

karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud:

1. 26.08.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 424, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 3 järgi 6 kuud

vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;

2. 09.08.2012 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 288

eurot,

väärteokorras korduvalt karistatud /tl 101-107/

tõkend:

elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217

alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 07-

09.01.2015

Süüdistatav

F.B

Isikukood: XXX

elu- või asukoht ja aadress:

XXX, telefon X; e-

X

kodakondsus:

Eesti

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti

töökoht või õppeasutus:

KÜ

karistatus:

kriminaal- ja

väärteokorras karistamata

tõkend:

elukohast lahkumise

keeld

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud

08-09.01.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Marko Vaima KarS § 404 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta ja

kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-09.01.2015 s.o

kolm (3) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Marko Vaima ärakandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise

katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 ettenähtud

kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada F.B KarS § 404 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08-09.01.2015 s.o

kolm (3) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.B ärakandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute A.C (ik

XXX), D.Y (ik XXX) ja L.J (ik XXX) tsiviilhagid.

Välja mõista solidaarselt Marko Vaimalt ja F.B-lt:

kannatanu A.C kasuks 165 eurot, milline kanda A.C a/a nr EEX.

kannatanu D.Y kasuks 420 eurot, milline kanda D.Y a/a nr EEX.

kannatanu L.J-i kasuks 90 eurot, milline kanda L.J a/a nr EEX.

3. Menetluskulud

Välja mõista Marko Vaimalt ja F.B-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

kummaltki: sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Marko Vaimal ja F.B-l tasuda menetluskulud ositi kuue

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks

mitte vähem kui 105,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele isiklik viitenumber Marko Vaima - 99915700042752; F.B - 99915700042765.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanutel on samuti

õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Marko Vaima ja F.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõend – DVD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Marko Vaima 24.04.2014.a kella 01.30 paiku X korteriga kortermajas süütas grupis koos F.B

põlema maja viiendal korrusel A.C-le kuuluva korteri X ukse, mistõttu põlengust tekkinud suits ja

ving tungis trepikotta ja korterisse, millise tegevusega seati ohtu korteris X viibinud X.aastal

sündinud korterielaniku A.C elu ja tervis.

Peale selle tema 03.01.2015.a kella 22.00 paiku X asuva X korteriga kortermajas esimese korruse

kõiki trepikodasid ühendavas ühiskoridoris süütas grupis koos F.B eelnevalt kaasa ostetud

bensiiniga põlema korteri nr X ukse taga maas asuva jalamati, mistõttu põlengust tekkinud suits ja

ving täitis X maja esimese korruse ühiskoridori ja tungis ka korterisse, millise tegevusega seati ohtu

samas majas korteris nr X viibinud X. aastal sündinud korterielaniku D.Y elu ja tervis.

03.01.2015.a kella 22.41 kuni 04.01.2015.a kella 00.15 vahelisel ajal süütas Marko Vaima grupis

koos F.B eelnevalt kaasa ostetud süütevedeliku abil X asuvas kortermajas L.J-ile kuuluva korteri

nr X korteriukse, mistõttu süütamisest tekkinud suits ja ving tungis korterisse, millise tegevusega

seati ohtu korteris viibinud L.J-i elu ja tervis.

Eeltoodu alusel Marko Vaima´t süüdistatakse võõra asja süütamise, millega põhjustati oht inimese

elule ja tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

F.B 24.04.2014.a kella 01.30 paiku X asuva X korteriga kortermajas süütas grupis koos Marko

Vaimaga põlema maja viiendal korrusel A.C-le kuuluva korteri nr X ukse, mistõttu põlengust

tekkinud suits ja ving tungis trepikotta ja korterisse, millise tegevusega seati ohtu korteris X

viibinud X.aastal sündinud korterielaniku A.C elu ja tervis.

Peale selle tema 03.01.2015.a kella 22.00 paiku X asuva X korteriga kortermajas esimese korruse

kõiki trepikodasid ühendavas ühiskoridoris süütas grupis koos Marko Vaimaga eelnevalt kaasa

ostetud bensiiniga põlema korteri nr X ukse taga maas asuva jalamati, mistõttu põlengust tekkinud

suits ja ving täitis X maja esimese korruse ühiskoridori ja tungis ka korterisse, millise tegevusega

seati ohtu samas majas korteris nr X viibinud X. aastal sündinud korterielaniku D.Y elu ja tervis.

03.01.2015.a kella 22.41 kuni 04.01.2015.a kella 00.15 vahelisel ajal süütas F.B grupis koos Marko

Vaimaga eelnevalt kaasa ostetud süütevedeliku abil X asuvas kortermajas L.J-ile kuuluva korteri nr

X korteriukse, mistõttu süütamisest tekkinud suits ja ving tungis korterisse, millise tegevusega seati

ohtu korteris viibinud L.J-i elu ja tervis.

Eeltoodu alusel F.B ’e süüdistatakse võõra asja süütamise, millega põhjustati oht inimese elule ja

tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör

nõudis kohtus:

Marko Vaima süüdi tunnistamist KarS § 404 järgi ning karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-09.01.2015

s.o kolm (3) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1 alusel vabastada M.Vaima ärakandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga, mille

kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

F.B süüdi tunnistamist KarS § 404 järgi ning karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08-09.01.2015 s.o 2 päeva

vangistust ja ära kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel

vabastada F.B ärakandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks tlk 3, 11, 67 pöördel.

Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada Marko Vaima ja F.B süüdistuses KarS § 404 järgi ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse kummalki: sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Marko Vaima ja F.B majanduslikku seisundit võimaldada neil

tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid

ja mõistab need välja solidaarselt süüdimõistetutelt.

Asitõend DVD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend - elukohast

lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik