2-15-7470/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuli 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-7470 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 2700 eurot Menetlusosalised Hageja: K N xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja volitatud esindaja: S N xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxx xxxx

Kostja: V P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista V P (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis K N (sünd xxxxxxxxxx) kasuks summas 300 eurot alates elatishagi esitamisest 18.05.2015 kuni õpingute lõpuni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Välja mõista V P K N kasuks elatise võlgnevus perioodi 18.05.2014 kuni 18.05.2015 eest kogusummas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.

2 Elatis tuleb tasuda S N arveldusarvele nr xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Danske Pank selgitusega: „elatisraha“.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord V P on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 18.05.2015 esitas K N Pärnu Maakohtule hagi oma isa V P vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 97 lg 2 alusel. Hageja õppis hagi esitamise ajal xxxxx xxxxxxxxi xxxxxxxxxxx xx. klassis. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 300 eurot kuus. Kuna 2014 aastal toetas isa hagejat vaid 400 euro ulatuses, taotleb hageja elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest. PKS § 108 lg 1 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 8.06.2015. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik