2-15-3890/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-3890

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 02. juuli 2015 Tsiviilasja number 2-15-3890 Tsiviilasi Xxxja Xxxvs Xxxelatise nõudes Tsiviilasja hind hageja I 2799 eurot hageja II 2908,53 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx; e-post xxx)

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xxx poja Xx xkasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 311 eurot alates 01.07.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

3. Välja mõista Xxx poja Xxx kasuks tagasiulatuvalt elatise võlgnevus ajavahemiku 01.01.2015-30.06.2015 eest summas 1866 eurot.

4. Välja mõista Xxx poja Xxx kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 323,17 eurot alates 01.07.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

5. Välja mõista Xxx poja Xxx kasuks tagasiulatuvalt elatise võlgnevus

2-15-3890

2 ajavahemiku 01.01.2015-30.06.2015 eest summas 1939,02 eurot.

6. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxx pangakontole nr xxxxxxxxxx selgitusega „laste elatis“.

7. Anda Xxx ainuõigus lastele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

2-15-3890

3 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja asjaolud

1. Xxx ja Xxx (seaduslik esindaja xxx) esitasid 12.03.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxx vastu elatise nõudes. Hageja I palus kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 311 eurot alates 01.01.2015. Hageja II palus kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 323,17 eurot alates 01.01.2015.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 18.03.2015 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.06.2015. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt seadusest (PKS §§ 96 ja 97) on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 kohaselt, ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 kohaselt, ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja on hagiavalduses igakuiseid kulutusi usutavalt põhjendanud ja piisavalt tõendanud. PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja hagile ei vasta. 5. Hageja I on palunud välja mõista igakuise elatise summas 311 eurot tagasiulatuvalt alates 01.01.2015. Hageja II on palunud välja mõista igakuise elatise summas 323,17 eurot tagasiulatuvalt alates 01.01.2015. Kohus rahuldab hagejate nõude täielikult. Hagejale välja mõistetud elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja Xxx pangakontole. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

2-15-3890

4

6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik