2-15-6762/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6762 Tsiviilasi XXXavaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik: XXX ik XXX, elukoht XXX, esindaja riigi õigusabi korras adv Alar Neiland Eestkosteasutus: Viimsi vald Viimsi Vallavalitsuse kaudu Asja läbivaatamine Hagita perekonnaasjas kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XXX(isikukood XXX) avaldus. 2. Anda XXX(isikukood XXX) nõusolek lapse XXX(ik XXX) nimel, 19.05.2014 surnud XXX pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks Soome pärimismenetluse käigus koostatud pärandi jagamise lepingu projektis näidatud viisil. XXX kuuluv osa pärandist kanda tema arvelduskontole. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus Alaealisele määratud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2 1. 05.05.2015 Harju Maakohtule esitatud avalduse kohaselt puudutatud isiku XXX Soomes elanud vanaisa XXX, suri 19.05.2014. Soomes on alustatud pärimismenetlust Soome seaduste kohaselt. 2. Alaealise ema XXX(isikukood XXX) on taotlenud luba lapse XXXik XXX nimel, 19.05.2014 surnud vanaisa XXXpärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks Soome pärimismenetluse käigus koostatud pärandi jagamise lepingu projektis näidatud viisil. XXX kuuluv osa pärandist kanda tema arvelduskontole.

3. Kohus võttis avalduse 12.05.2015 määrusega menetlusse, kaasates menetlusse arvamuse andmiseks eestkosteasutusena Viimsi valla Viimsi Vallavalitsuse kaudu. Ühtlasi määras kohus alaealisele esindaja riigi õigusabi korras, kelleks osutus vandeadvokaat Alari Neiland.

4. 11.06.2015 esitas eestkosteasutus käesolevas tsiviilasjas arvamuse, et alaealise nimel tehingu tegemine avalduses toodud tingimustel on põhjendatud so 10 000 eurot paigutatakse alaealise koolifondi ja ülejäänud summa kasutatakse ka alaealise huvides maja korda tegemiseks, kuna maja kordategemine parandab lapse elukvaliteeti ja on lapse huvides.

5. 30.05.2015 esitas alaealise esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Alar Neilandi seisukoha, et pärandavara jagamiseks tehtav leping on alaealise XXX huvides tehtav leping (tl 47-49). Pärandvara jagamise leping antakse pärast sõlmimist kinnitamiseks eestkosteasutusele, pärast seda leping jõustub. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. TsMS § 550 lg 1 p 6 kohaselt lahendatakse hagita menetluses perekonnaasjana ka nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks.

7. PKS § 131 lõike 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab seda ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Sisuliselt sama on sätestatud ka PKS § 183 lg 2 esimeses lauses, mille kohaselt eestkostetava varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada eestkostetava ülalpidamiseks.

8. PKS § 188 lg 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa (p 1); sõlmida pärandvara jagamise lepingut (p 2).

9. PärS § 152 lg 1 sätestab, et pärandvara jagamist võib nõuda iga kaaspärija, kui käesoleva seaduse § 155 sätetest ei tulene teisiti. Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja

3 kohustused jäävad igale kaaspärijale ning lg 2 tuleneb, et pärandvara jagatakse pärijate vahel vastavalt nende pärandiosale, lähtudes pärandvara hulka kuuluvate esemete harilikust väärtusest jagamise hetkel. PärS § 152 lg 4 kohaselt kaaspärijad jagavad pärandvara kokkuleppel.

10. Kohtule on tõendatud, et 31.03.2010 pärandaja XXXtegi testamendi, mille kohaselt XXX(pärandaja lapselaps) pärib pärandaja rahalised vahendid ja poole korteriatsiaseltsi Itäinenkatu 25a aktsiatest nr 704-751.

11. Kohtule on tõendatud, et XXXpärandvara suuruseks on 46 645.10 eurot vastavalt Soomes koostatud pärandi jagamise lepingu projektile ja pärandvara nimekirjale. 12. Alaealise ema XXX(isikukood XXX) on taotlenud luba lapse XXXik XXX nimel, 19.05.2014 surnud vanaisa XXXpärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks Soome pärimismenetluse käigus koostatud pärandi jagamise lepingu projektis näidatud viisil. XXX kuuluv osa pärandist kanda tema arvelduskontole.

13. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, lapse esindaja ja eestkosteasutuse arvamusega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt.

14. Kohus on seisukohal, et lapse huvides on anda avaldajale kohtu nõusolek lapse XXX ik XXX nimel, 19.05.2014 surnud vanaisa XXX pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks Soome pärimismenetluse käigus koostatud pärandi jagamise lepingu projektis näidatud viisil. XXX kuuluv osa pärandist kanda tema arvelduskontole.

15. TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et alaealisele määratud riigi õigusabi kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik