2-15-4706/39 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-4706

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4706 Tsiviilasi XXXAS (likvideerimisel) hagi Osaühingu XXX vastu nõuete aegumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind

766 939,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: likvideerija Janno Saar, OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar, asukoht Pärnu mnt 160A, 11317 Tallinn, telefon 510 4992, e-post: janno@vslaw.ee Kostja: Osaühing XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXAS (likvideerimisel) hagi nõudes kostja Osaühingu XXX vastu.

2. Tuvastada, et Osaühingu XXX nõuded XXXAS-i (likvideerimisel) vastu, mis tulenevad 23.10.2008 Osaühingu XXX poolt hagejale tehtud ülekannetest summas

575 204,84 eurot (9 000 000 krooni) ja 191 734,95 (3 000 000) krooni, on aegunud.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

2-15-4706

2 (2) teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused − Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Pooled on kinnitanud, et on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt hageja ei nõua menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et pooltel on õigus kokku leppida menetluskulude jaotuses. Seega puudub kohtul alus ka menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik