1-15-5449/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5449

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5449 (15249000205) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

I.J

kriminaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets S

üüdistatav I.J

Isikukood XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel, töökoht: Ekso Farm - ; OÜ farmitööline Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Väärteokorras 8 kehtivat karistust. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J KarS §

2 (kaks) kuud järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

74 lg 1,3 alusel I.J-ile kui I.J ei pane - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

1 (üks) täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) ud alalises elukohas

elada kohtu määrat – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.J

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS I.J-ilt

§ 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha

292 (kakssada üheksakümmend

50 senti ja riigi õigusabi kulu katteks 134 kaks) eurot (ükssada kolmkümmend neli) eurot 16 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud I.J kogusummas 426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot 66 senti tasuda 6 ( kuu jooksul kohtuotsuse kuue)

jõustumisele järgnevast kuust alates. I.J on kohustatud maksma igakuiselt 25.

kuupäevaks vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot (viimane osamakse 66,66 eurot) kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700049182 -15-5449, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, I.J “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjali kaebuse lahendamise menetluses. kult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

I.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 423 järgi selles, et tema süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta 24.06.2015. a kella 01.05 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Varbevere külas Kivijärve-Varbevere tee 8. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimism olles eelnevalt juhtinud ärgiga 585TJB,

mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 07.05.2015. a kell 19.55 Tartu maakonnas Tartu linnas Turu tänaval ja 11.05.2015. a kell 01.36 Põlva maakonnas Kanepi vallas Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 228. kilomeetril. Võru KarS 423 §

1 j taotleb ärgi toimepandud kuriteo eest prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

2 kuud vangistust. e mitte KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisel pöörata, kui I.J 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.J süüdi KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 86,16 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 48 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 134,16 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 719,16 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult sundraha vähendamist ½ võrra ja vähendatud menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa 6 kuu jooksul. Prokurör nõustus kaitsja taotlustega. Kohus leiab, et sundraha vähendamine ½ võrra on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures tugineb kohus 2565 - lg le 2, mille kohaselt vähendab kohus kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus arutas kriminaalasja kiirmenetluses, mistõttu tuleb sundraha vähendada. väljamõistetavai Seega on d

menetluskulusid kokku 426,66 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud määrata väljamõistetavad menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul. Siinjuures arvestab kohus, et I.J töötab ja tema sissetulekuks on lisaks saadavale töötasule (600-800 eurot kuus) ka invaliidsuspension (80% töövõimetus, pension üle 200 euro), I.J elab üksi ja tema sissetulekust tehakse kinnipidamisi teiste nõuete katteks. Kohus, hinnates I.J sissetulekuid ja menetluskulude suurust, leiab, et I.J majanduslik väljamõistetavate

seisund ei võimalda kõikide menetluskulude tasumist ühe korraga. I.J-ile tuleb anda võimalus menetluskulud tasuda vabatahtlikult. Sellest lähtuvalt peab kohus põhjendatuks määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul.

Raina Pärn Kohtunik