Legislator Case Law & Legislation
2-14-38492/18 AI generated

2-14-38492/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-38492/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-38492 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-14-38492/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-38492 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-38492 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38492 Tsiviilasi RT Capital Estonia osaühingu (OÜ) hagi K A vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 710 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RT Capital Estonia OÜ (RK 12567924) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (IK XXX, Creditreform Eesti OÜ) Kostja: K A (IK XXX, elukoht XXX Narva) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada RT Capital Estonia OÜ hagi K A vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt K A välja RT Capital Estonia OÜ kasuks PC Finance OÜ ja K A (endine M ) vahel 12.05.2014 sõlmitud laenulepingust nr 2100134579 tulenev põhivõlgnevus summas 200 (kakssada) eurot, intress summas 90 (üheksakümmend) eurot, kahjuhüvitis summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot, leppetrahv summas 50 (viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja K A kanda.

5. Mõista kostjalt K A välja RT Capital Estonia OÜ kasuks menetluskulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, millest hageja poolt tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ning lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Kohtu selgitused

2-14-38492 2(2)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 08.06.2015 ema kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova Kohtunik