1-15-4868/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-4868 (kohtueelses menetluses nr 15284000087)

riik

versus U.M Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

U.M (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx xxxx x-x xxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

U.M süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline

karistus 100 päevamäära, s. o 1000 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 07.- 09.03.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 91

päevamäära, s.o 910 eurot; KarS § 1 alusel määrata .M ile õistetud rahaline U - 66 lg m

karistus 910 eurot tasuda kui 91 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu ositi mitte vähem

25-ndak 5 augustikuust kohal- s kuupäevaks, alates 201 ; tühistada .M ile tõkendina a U - datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista .M ilt õigusabi tasu U - sundraha 585 eurot, riigi 48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 635,70

riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot 15 augustikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

52,98 eurot ieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude tä

tasumistähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda 25- menetluskulude

tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud ulatuses menetluskulu osa osas või tähtaegselt. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

2

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse

kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE P

ÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

U - .M ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahalise karistuse 100 päevamäära

, s.o 1000 eurot (päevamäära aluseks võetud .M keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10,0 U

eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o

07.03.2015 – 09.03.2015 (s.o 9 päevamäära). Seega lugeda kandmata karistuseks rahaline

karistus 91 päevamäär , s.o 910,00 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb a kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 91 eurot kuus.

U.M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

juhtis 07.03.2015 kella 22.15 paiku Viljandimaal Kõo vallas Kõo külas Kirivere tee 0,1 kilomeetril mootorsõidukit Lada

Niva registrimärgiga xxx XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud

tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0.93 mg/l) ja juhtimisõiguseta.

U.M tegu on talle kvalifitseerit 424 ud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku ma et terjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et eseme asjaolud on selged ning tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

3

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva p 9 kohaselt on menetluskuluks s kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava .M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud U

hüvitamisele k summaks riigi õigusabi tasuna 48 uuluvaks eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa Kohus võib määrata, et neist riigi kanda. kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb .M ilt välja mõista U - riigieelarve

tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi 48 eurot ja õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

U U .M .M on kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.03.2015, seega on

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 3 päeva. KarS § 68

hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellat või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva siooni- jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik