1-15-4714/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-15-4714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-4714 (15278000429) Kriminaalasi D.I süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2,3, 263 lg 1 p 1

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

D.I Isikukood: XXX; elukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2015. a kuni 01.04.2016. a. Kaitsja adv. Ahto Sirendi (loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada D.I KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.I KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.I-le üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

2(3) 2 CD-R plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

Välja mõista 360.- (kolmsada kuuskümmend) eurot riigituludesse

.I-lt D menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99915700048989. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-4714 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

D.I, viibides 25.02.2015. a õhtupoolikul endise tüdruksõbra E.B. elukoha XXXX korteri välisukse taga trepikojas, s.o avalikus kohas, rikkus korrakaitseseaduse § 55 sätestatud

põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et esmalt haaras E.B. käes olevast telefonist, raputas E.B. siiasinna ja lõi ühel korral käega E.B. vastu paremat kätt. Ülalnimetatud D.I käitumine tekitas kannatanule hematoomi parema käe õlavarrel ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani D.I toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

3(3)

D.I, viibis 16.03.2015. a kella 17.00 ajal oma elukoha XXXX maja ees, kus pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: istudes kõrvalistuja istmel

liikuvas sõiduautos Toyota Corolla (reg. nr XXXX), mille roolis oli D.I endine

tüdruksõber E.B., lõi parema rusikas käega ühel korral E.B. näo piirkonda vastu huult. Ülalnimetatud D.I käitumine tekitas kannatanule alahuule turse ja marrastuse, 22. hamba dislotseerumise taha ja tekitas kannatanule valu. Seega pani D.I toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes isiku poolt. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb D.I süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamist 3-kuulise vangistusega.

D.I süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.I-le liitkaristuseks vangistus 7 kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus D.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui D.I ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

2 CD-R plaati, millel 16.03.2015. a ja 25.02.2015. a Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõnede salvestused, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 609.-

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud D.I kanda KrMS § 180 alusel 360.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/