1-15-4859/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-4859 (kohtueelses menetluses nr 14260102028) riik

versus K.B Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

K.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121, § 120 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS) 1 (alates 01.01.2015 KarS

K.B süüdi karistusseadustiku § 12 § 121 lg 2 p 3) karistuseks vangistus 2 kuud ning tunnistada

järgi ja mõista talle K.B

süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 1 kuu; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista K.B-le liitkaristus vangistusena 2 kuud; KarS § 69 lg 1 alusel asendada

K.B-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 60 tundi; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks K.B-le Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 2 kuud 28 päeva,

mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 176 tundi eega lugeda K.B-le ; s

mõistetav karistus kantuks; tühistada tõkendina K.B-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu K.B-lt 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 74,70 eurot

1) alates 2015 augustikuust igakuise menetluskulu osa 7,47 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s

kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei menetluskulude toimu kasvõi ühe määratud ulatuses või tähtaegselt menetluskulu osa osas . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

2

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse k 189 lg 3 ulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimal

ik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS 1 vangistus 2 kuud ja § 12 järgi KarS § 120 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. 0 KarS § 69 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 6 tundi. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks K.B-le Tartu

Maakohtu 13.10.2014 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 2 kuud 28 päeva, mis

asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 176 tundi. Seega lugeda K.B-le mõistetav karistus kantuks.

K.B on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

30.05.2014 kella 18.00- 19.00 paiku Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x M.P maja läheduses tiris it riietest enda auto suunas. M.P ei tahtnud K.B-ga kaasa minna ning rabeles vastu, mille peale rebenes M.P M.P il seljas olnud jope väärtusega 20 eurot. Kui tahtis põgeneda, siis lõi K.B teda mitu korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmine vigastus.

Veel süüdistatakse K.B selles, et pärast M.Pi peksmist 30.05.2014 kella 18.00-19.00

paiku Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxx maja juures , möödus K.B xxxxxxxxx x seisnud A-R.Mst, kellega tal tekkis sõnavahetus, vastastikune sülitamine ning seejärel lõi K.B

jalaga d tuhara piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, A-R.M so paremal tuharal umbes 2×3 cm hematoom.

K.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 (01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku muudatustele vastab K.B käitumine KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele, so kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt) järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena.

Veel süüdistatakse K.B selles, et tema 31.05.2014 õhtupoolikul Viljandi maakonnas Võhma linnas helistas pärast oma elukaaslase vahel toimunud tüli R.R.i ja A-R.M A- R.M a viimise, peksmise ja tapmisega, kusjuures A-R.Ml oli alust karta le ning ähvardas teda mets ähvarduse täideviimist, kuivõrd varem on K.B suhtes vägivalda tarvitanud. A-R.M

K.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 (01.01.2015 jõustunud KarS

-i muudatustele vastab K.B käitumine KarS § 120 lg 1 tunnustele, so ähvardamine) järgi

3

tapmise

n ga ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise a, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu j 1 p a kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise e (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava K.B kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistet

u varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.B-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi 72 eurot ja postikulu 2,70 eurot. õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 189 lg minaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kri - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

4 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik