1-15-4170/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-15-4170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2015.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-15-4170 (15274000061) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi

A.E süüdistus § järgi

es kuriteos KarS 424 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav A.E, ik. , XXX Kaitsja

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada A.E kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2.

KarS § 73 alusel jätta A.E le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata -

katseajaga 18 (kaheksateist . ) kuud

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 01.juulist 2015.a.

Kui paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega süüdimõistetu

mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Ku uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § sätestatud korras. -s 69

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E lt lisakaristusena ära mootorsõiduki -

juhtimise õigus 5 (viieks) , mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsus kuuks jõustumisest.

5. Regionaalse Maanteeamet Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

6. on kohustatud

A.E viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

7. suhtes

A.E tõkendit ei ole kohaldatud.

8. riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista A.E lt -

-sundraha 585 (viiss eurot. ada kaheksakümmend viis)

- kaitsjatasu 120

(ükssada kakskümmend) eurot. Kokku menetluskulu eurot 705 (seitsesada viis) eurot.

9. tasuda igakuiste osamaksetena 12 Väljamõistetud menetluskulu tuleb A.E (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul 58,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.07.2015.a.

A.E sundraha

tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700048853 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe ku jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega u

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, kohtutäiturile täitmiseks saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pä päeva jooksul rnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

A.E süüdistatakse 13.märtsil

`t selles, tema et 2015 kella 17.00 ajal juhtis Saare

maakonnas xxxxxxx enda isiklikku - xxx isikuna, mootorsõidukit sõiduautot – kelle väljahingatavas

õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria õõtes numbriga 80-005399 m

alkoholikontsentratsioon 1,30

12 mg/l kohta, mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis A.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega A.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.E le nõ - utud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav A.E

nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega millede kohaselt saab ta . Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Palub

määrata väljamõistetava menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja . jäid kohtus kokkuleppe juurde Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edas -s 2 loetletud

pidi KrMS) § 239 lg kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab

KarS §

56 sätestatule ja jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse A.E -s

. kriminaalkaristatust

ei oma.

amlik kahetsus, A.E karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüd raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe Eeltoodust tulenevalt peab sõlmiti kaitsja juuresolekul. kohus põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend –ei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

-Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille , milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, rMS § mis K

180 lg1 alusel kuuluks riigituludesse. väljamõistmisele süüdistatavalt A.E kaitsja

taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks kokku 1

põhjendatud

20 (ükssada kakskümmend

eurot ). (sisaldab käibemaksu

KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik