1-15-5367/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 5367 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi L.E s karistusseadustik (KarS) üüdistuses §

2 –

25 lg 2 ja 349 kokkuleppemenetluses järgi

Süüdistatav

Kaitsja L.E (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx aridus, emakeel eesti keel, , ei tööta, põhih kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1. korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2015 Vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § L.E

2 25 lg 2 ja KarS 349 ja karistuseks – järgi mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades

50 päevamäära, mis arvestades

rahaline karistus päevamäärana 3.47 € moodustab 173.50 (ükssada seitsekümmend kolm eurot, 50 senti).

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2015 igakuiselt vähemalt 17.35 lõpptähtajaga 30.aprill 2016. (seitseteist eurot, 35 sent i)

L.E-l tasuda rahaline karistus Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400007770 ning selgitus: nimi, nr 1-15 5367, rahaline karistus.

-

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

.

ASITÕENDID ja KONFISKEERIMINE K K EV pass xxxx (pass aegunud 06.05.2014 /tl 9/ ) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144,00

( neli neli eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ükssada kümmend ) poolt osutatud õigusabi eest.

L.E-l tasuda menetluskulu summas 729,00 (seitsesada eurot

kakskümmend üheksa) kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700048507 ning selgitus: nimi, nr 1-15 5367 menetluskulud.

- Ositi maksmisega on isik kohustatud 60,75 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS L.E-d süüdistatakse selles, et tänaval esitles tema 25.07.2014 kella 13:05 paiku xxxx ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele ´na öeldes oma nimeks K K , K K ja esitas kontrollimisel politseiametnikele K K Eesti passi nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest. Politseiametnikel tekkis kahtlus tema isikusamasuse suhtes.

Seega L.E , kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.E-d veel selles, et tema 25.07.2014 kella 13:05 paiku xxxx süüdistatakse tänaval esitles ennast l K K , iiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele ´na öeldes oma nimeks K K ja esitas kontrollimisel politseiametnikele K K Eesti passi nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest. Oma teoga kahjustas K K seadusega kaitstud õigusi ja huve: isikut ei või karistada teo eest, mille toimepanemises ta ei ole süüdi (KarS § 2 lg 2). Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseiametnikel tekkis kahtlus isikusamasuse suhtes. Seega L.E , vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo toimepanemist, mis seisnes teist isikut tuvastavate andmete kasutamises ilma tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 157²

25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.E-le mõistetavaks karistuseks KarS §

2 25 lg 2 ja – KarS § ja KarS § 63 sätteid kohaldades rahaline karistus 50 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3.47 € moodustab 173.50

(ükssada seitsekümmend kolm eurot, 50 senti). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2015 igakuiselt vähemalt 17.35 lõpptähtajaga 30.aprill 2016. (seitseteist eurot, 35 senti)

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu L.E avaldas kohtuistungil, et ta on s sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada L.E-d

KarS §

2 –

25 lg 2 ja 349

ja KarS § 63 sätteid kohaldades ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt a ositi. välja mõist

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik